一直以来都把这句话作为打开认知的正确方式:读万卷书,行万里路。总认为博闻强记与见多识广是打开认知的两道法门,之所以对世界有所困惑是因为这两点做得不够,或者以咱这小脑仁还不足以把这两点做得很好。
有时也会有困惑,那些打开人们新视野的大牛人这两点也做得并不够好,比如说爱因 斯坦。与他的同学相比较,他读书的数量或者质量并不是最为突出,在他的传记中说他经常借同学的笔记复习以便应付某门学科的考试。他在成名之前并没有太多旅游经历,谈不上行万里路。
见多识广的本质是通归纳获得一些认知,但通过这种方式获得的认知很难加以证明其可靠程度。比如说太阳的东升西落,这是都能看到的现象,但是不是就一定看到东升西落呢?哪怕看过很多次日出日落,都不能证明日出日落的正确性,比如到了南北极,能看到太阳不升不落,就在天边画个圈。
观察可以帮助我们检验认知的正确性,但并不能帮我们打开认知,真正能帮助人们打开认知的只有二条,一是严密的逻辑,二是通过实验来验证因果关系。
有点累,不写了。
网友评论