RPA 能做什么，又不能做什么？

RPA 翻译为机器人流程自动化，很容易让人联想到生活中的人。它能在计算机上模拟人的操作，和我们的工作方式有很多相似的方式。然而，这是不是人做的事情它都能做呢？哪些能做，哪些不能做？这个界限又在哪里？

首先，回到 RPA 的本质上， RPA 到底是什么？

RPA（Robotic Process Automation），译为机器人流程自动化，是一种 智能化软件，通过模拟并增强人类与计算机的交互过程，实现工作流程中的自动化。
-- 摘自 韩思工作室 - 《RPA 深度解读》

工作中的 RPA 其实就是一种软件，在计算机内部它是 逻辑指令的集合 。实际上它没有自己的硬件，只能通过调用宿主计算机的资源（硬件 或 软件）来完成任务。

每个人都有自己的 眼、耳、口、鼻、手、足、身体 这些 执行机构（硬件），还有自己的 思考能力（软件） 。

从上面可以看到， RPA 程序缺少了自己的执行机构。它是无法单凭自身去执行一些任务的，必须借助第三方的资源来完成任务。

换句话说，RPA 程序只是 逻辑指令的集合，它操控着第三方的资源来完成任务，就像一个 指挥官 。第三方的资源就像一个个听话的 执行者，精确执行了 RPA 程序的指令。RPA 程序运行起来之后，就像是 一个 指挥官 指挥着一批 执行者 共同完成任务的和谐画面。

跟着指挥走

如果不考虑智能方面的因素，仅仅通过逻辑指令能完成的操作， 人类能做的事情 RPA 都能做。比如操作计算机，又比如计数等等；然而，很多事情除了需要一定的逻辑之外，还需要执行机构配合才能完成的，RPA 就受限于宿主计算机了。你可以很轻易地为自己倒一杯水，但是 RPA 程序要实现这个动作，首先需要宿主计算机拥有倒水的执行机构，其次相应的操作指令能供 RPA 程序调用，还要人给 RPA 编码这个动作的具体步骤。

可是，你见过能给你倒水的计算机吗？可见， RPA 不是万能的，它连给你倒一杯水的能力都没有。

回到前面的问题，RPA 哪些能做，哪些不能做？我觉得关键在于 宿主环境 及其 执行机构和 RPA 的编码逻辑 。RPA 能做什么，取决于 宿主环境 为它提供了什么 执行机构，以及 RPA 编码逻辑 是否合理。宿主环境提供的资源越多，RPA 编码逻辑 越好，它能做的事情就越多。