上周五，和几个同事出去聚餐，听他们给我讲了一个关于W的八卦。
说前段时间W带着他女朋友，和他们几个一起出去玩。到一家便利店，给女朋友随手塞了一根冰棍，自己却买了哈根达斯。这一幕让在场的人一愣，觉得这W对女朋友也太不上心了。
这要是按照某情感博主的套路分析，会说W舍得给自己花钱，却不愿意给女朋友投入，感情浓度不够，就是个典型的渣男。
后来我问W，我说你咋想的。你女朋友不生气么？他说，没觉得那天自己做的有啥问题啊？也不理解别人为什么那么大的反应。
我说，你自己吃几十块钱的冰淇淋，给女朋友吃便宜的冰棍，这待遇差距也是够可以的，他们惊讶是觉得你对女朋友不够好呗。
他说根本不是那么回事！他吃东西从来不看价格，看见觉得好吃的就吃。他就没觉得自己吃的那个哈根达斯和给女朋友的冰棍有什么品质上的区别。
而且，给女朋友买化妆品或者是其他礼物的时候，如果有几个差不多的，他一定会选最贵的那个买给她。
我们喜欢通过自己的习惯和细节去评判一个人，但“见微知著”这个事，前提是要足够的了解。
昨晚，参加了一场我司的高端狼人杀局。加上我一共10个人，第一轮开始，我就知道——完，遇到高手了。
刚一轮天黑天亮，睁眼闭眼，还没什么有效信息的时候，那9位大神就开始分析局势了。谁是神牌，谁是女巫，谁是狼人，谁是平民，说的有理有据，不但逻辑自恰还能从几个方面的证据推理出自己是“好人”。
听完他们的陈述，我的真实反应是，你们玩吧，我在旁边看着就行了，别让我说话，我编不出来这些嗑。
玩到第三局，可能狼人是觉得我太面了，把我留到后面才干掉。当我以旁观者的视角看这场游戏，一阵惊叹。那个从开头就被认为是“好人”的4号选手，原来是只狼。在开局就挂了两个队友的情况下，孤军奋战，大杀四方，成为最终赢家。
玩狼人杀，当你是局内人的时候，觉得谁都值得怀疑，又好像谁都应该相信。一旦成了旁观者，知道了每个人的身份和立场，再看他们的行为和动作，全部都清晰可理解了。
看人不能只看表面，要看清那个人的角色和立场，才能了解动作背后的意义。
很多人喜欢做历史案例的分析，通过现代人的视角来总结出历史事件中的决策失误，大谈特谈这个制度不合理，那个政策有问题。但是当我们把视角拉回到历史发生的时间段，很多决策和决定都是当时来看最好的选择。
不管是评判人、评判事，不妨让自己多几个维度，换个视角，去深入观察，再给出答案。
网友评论