美文网首页
澳洲女议员边演讲边哺乳:请别再尴尬了,这事,不是哺乳这么简单!

澳洲女议员边演讲边哺乳:请别再尴尬了,这事,不是哺乳这么简单!

作者: 桃小仙儿酱 | 来源:发表于2017-06-28 16:47 被阅读0次

    前几天,澳大利亚堪培拉,来自绿党的澳大利亚参议员拉里萨·沃特斯在议会大厦发表演讲时,为她的女儿亚丽亚·乔伊喂奶,迅速火爆网络。

    此前5月份,她就创下了开会哺乳的先例,

    而这一次更加轰动的是,她可以坦然的在演讲的过程中哺乳。

    Larissa解释说丈夫也在忙于工作,自己又不想把孩子给别人照料,就带到这里来了,她也曾试图安抚孩子,可作为母亲的我们都明白,几个月大的孩子如果想喝奶是很难通过安抚就奏效的。

    于是Larissa没有犹豫的搭上毛巾,解开衣服给孩子喂奶,并同时起身进行自己的演讲。

    意外的是,现场所有人都瞬间安静下来,没有人打断她,也没有任何侧目和窃窃私语,大家都仍像正常开会一样。

    这件事火了,但关于这件事的评论却两极分化,概括下来,就是这样两派

    支持者:

    *工作家庭两不误,这是女性的榜样

    *她争取了女权主义,又道出了女性的辛酸

    *母爱很伟大,女性应该有公开哺乳的权利

    *我也是母亲,非常理解公众场合孩子哭闹的无奈,总不能边倡导母乳,一边禁止女性哺乳。

    反对者:

    *为什么不提前喂饱孩子,当众裸露性器官就是有伤风化,这是作秀。

    *我也是母亲,可我不觉得当众哺乳有多光荣,更何况你在工作,怎么能把家庭的事带到工作中来。

    *任何行业都应该有规矩,工作就是工作,带孩子工作,就是不合理。

    其实这件事之所以轰动,一是因为这个场合是在议会这样高大上的地方,二是因为作为主角的Larissa不断地为女性争取权利,三是议会大厅中的所有人,都给予了她足够的尊重。

    在这个越来越倡导女性崛起的时代,我们说的更多的仍然是女性要怎么才能上得厅堂下得厨房,怎么样去平衡事业和家庭的关系,怎么样把男人拽回家庭中来承担一份责任。

    而关于这件事所有的反对声音,都源于一个根本,就是社会对女性,仍然不够宽容,远远不够。

    带有色眼镜看待女性,包括女性自己

    女人的乳房,除了你们所能想到的性器官,还有更重要的一个功能,就是哺乳,这不仅是最重要的,也是最根本的,这个功能,不能被其他所取代。

    很多不能接受当众哺乳的人,是自己就带着有色眼镜来看待这件事,这其中不乏女性本身。

    有些人说,原始社会的人才当众哺乳,社会文明让我们学会了遮挡,现在又来提倡,干脆回原始社会好了。

    也没错,但是要知道,我们可以提前喂好再出门,也可以去母婴室,是的,都可以,我们可以尽量避免,但如果社会条件不够,或者突发状况导致我们实在避免不了,请不要因此而进行抨击,这才是一个正常的眼光。因为我们做的事情,是人的本能。

    放眼全球,在议会中给宝宝哺乳的女性议员不在少数。

    2016年10月,冰岛议员温努尔·布劳·孔劳兹多蒂尔在议会上就移民问题发表演讲的同时,还在给怀里6周大的宝宝哺乳。

    同年1月,西班牙议员卡罗琳娜·贝斯坎萨也在议会上抱着5个月大的儿子哺乳。

    2015年7月,阿根廷议员维多利亚·东达·佩雷斯在议会中给自己8个月大的女儿喂奶,也引起民众广泛关注。

    在美国,对于女性在公共场所哺乳还有相关立法规定。首都华盛顿-哥伦比亚特区和49个州的法律允许女性在公共场所哺乳,不过只有华盛顿和29个州立法保护哺乳女性不被指控有伤风化。

    就现在社会文明程度来说,想要大家不用异常眼光看待公开哺乳,还任重而道远。一方面,母婴室除了发达城市会相对完善,其他地区公共场所几乎没有,第二方面,人口素质还要差很多,公开哺乳,有可能会带来伤害。

    但这并不妨碍我们转变观念,要想别人尊重你,首先要自己尊重自己。

    过度要求女性像男人一样奋斗

    诚然,我们每个人都是渴望成功的,按照马斯洛需求理论,人永远追逐的需求,是自我实现。也就是社会价值或者自重感。

    作为女性也一样,我们的前半生,和男人一同在拼搏,而进入了婚姻生子阶段,却一切都变了。

    根据一项对企业招工意愿的调查,当被问及“工薪相同愿意招男生还是女生”时,用人单位有明显的性别倾向。在75家被调查的企业中,有42家(56%)愿招男生,只有3家(4%)愿招女生,男女都愿招的企业26家(35%)。

    这个社会容忍度越来越低,很多职业都要求女人和男人一样,要能够做出成绩,不能分心。

    你如果想要结婚生子,那对不起,我们需要考虑换下岗位,如果休完产假回来,不能全身心投入,那更对不起,我们需要考虑下换人。

    女性在这样的情形下,只能二选一,多数母亲,都会选择家庭。

    但无论是从收入,还是从婚姻关系、教育等方面,仿佛你在家多耗一天,就等于退后一步,于是母亲在不能自我实现的困惑中,越来越焦虑。

    这表面上看,是要求女性要和男人一样平等,但很多工作,都只要求女人和男人一样去拼,却不能给予男人顾家的权利。

    女性,本身就背负着比男人更重的压力,在这种情形下,却只过度苛责女性,而不鼓励男性对家庭予以协助,从各个层面来看,都不得不说是一种性别歧视。

    牺牲家庭换取事业的价值观,早该摒弃

    纵观这件事的反对派,很大一部分声音都是:“工作就应该有工作的样子和规矩,这样不成体统。”

    这样的想法也不难怪,因为我们自始至终倡导的价值观,就是如果我为了忙于一份让人称赞的事业,而忽略很多包括家庭的在内的自我因素,那我的荣耀是至高无上的。

    这样的故事,随处可见:大禹三过家门而不入,霍去病匈奴未灭,何以为家,当然还有现代社会很多劳动模范的精神倡导。

    这也是男人们经常拿来攻击女性的理由,我要在外面拼事业,你让我搬砖还是抱你?

    所以很多女性,为了跟男人站在一条水平线上,不得已对家庭照顾有所放弃。

    那我们来假设一下,如果新闻变成这样:一位女性议员为了参加议会,为了给国家效力,忍痛给孩子断奶。

    那么是不是很多地方又要大肆宣传她的大义大爱和无私奉献?

    但我想说,家庭和事业从来都不应该是对立的两边,作为人类,与动物最大的区别,是我们有思考的能力,那么动物都知道,它每天所做的一切事情,都是为了吃得好,活得好,后代好,而我们人,为什么偏偏要把他们区分开来,为了所谓的事业,去抛弃自己的一切?

    再反回来说,作为女人,我们的社会角色,和男人最大一个不同,就是生产和哺乳,这两件事,无可替代。那么我们边追求事业,边照顾家庭,是不是应该比取舍一边的还要厉害,还要值得称颂?

    就像Lariss和其他所有的的议员的态度一样,家庭和事业,这两边,真的应该从整个环境来平衡,不应该只要求女人一个人孤独的去掌控。

    Lariss所做的事情,不简简单单是哺乳的问题,它涉及到关于女性的方方面面,除了社会宽容度和人的包容性,还有国家对于繁衍和养育的各方面支撑。

    此文章为 “鹿诺米” 原创,特此声明!

    少在进步

    相关文章

      网友评论

          本文标题:澳洲女议员边演讲边哺乳:请别再尴尬了,这事,不是哺乳这么简单!

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/omwucxtx.html