扶，还是不扶？

老人摔倒，扶还是不扶，是一个颇纠结的问题。

一叶知秋，从这件小事中可以窥见世风日下。罪不在百姓，而是当前的法律不健全！

试想，假如一个老人，随便逮住一个便矢口咬定是他（她）撞倒了自己。被逮住的人将面临什么困境？轻则赔上检查费，重则倾家荡产，负债累累！现在随便哪家医院，一旦面临此类纠纷，检查项目都是往贵的整。而讹人的老人会有什么法律风险？没有！最坏的结果是讹不到钱，免费到医院全面检查！ 如此几近为零的法律成本，势必导致老人讹人的事端频发！

是谁给了老人的法律赦免权？ 民法的一个基本原则是谁主张谁举证，试用到老人摔倒事件，就应该老人来举证是某某撞倒了自己，而不是让被逮住的人来举证没有撞到。公民没有证明自己没犯错的义务！疑罪从无，况且连疑罪都算不上。被逮住的人也许比窦娥冤十倍！

那么就有人说了，假如老人真的被人撞伤了，被逮住的人翻脸不认，对老人是不是不公平？

我觉得，这种情况就需要路人作证。一旦被撞倒，除了抓住肇事者之外，还要即使呼吁目击者作证，留下联系方式。

 我曾在一个大型商场工作，目睹过太多老人自私、野蛮无礼的行径。老人分两类，一类知书达理，客气礼让；另一类倚老卖老，毫无廉耻，他们心里头或许是在想：自己也活了这么大把年纪了，脸面不重要了，能有机会为儿孙弄一大笔钱，即使把命搭上也值！

 我向来对老人是尊敬的，自己的父母和长辈，我也必是恭敬孝顺。但是对社会上越来越多的不要脸的老人的行为，敢怒不敢言，只有避让，惹不起。

上周，电梯上一老者摔倒，身边的亲人立刻冲过去扶，我立刻伸手阻拦，结果跟亲人发生了激烈的争吵。我的亲人都是老师，他们少有机会了解这个社会，我不想让他们倾家荡产。善良的人频频受伤，这是谁之错？！我做错了吗？我的亲人说，身边那么多人，即使老人讹诈，有那么多人作证，怕什么？但是，我见得更多的是，一旦需要别人作证，千千万万的目击者，却极少有人站出来作证。这是为什么呢？

 春晚的小品《扶还是不扶》最后老赵改了台词，老人良心发现，承认自己是头脑发昏，糊涂了，抓错了。这只是老赵的河蟹应词。现实中有多少讹人者会良心发现？

 扶，还是不扶？看似是个纠结的问题。如果你在辛勤工作之余，发现活着不容易了，你的选择不会纠结的。那就是，不扶，扶不起！ 不是冷漠，是不得已！