在上世纪70年代初，当时的我国还没有一部完整的刑法典可供司法实务适用。法官们能用的只有一部1950年的《刑法草案》，而其中的犯罪构成及罪名部分，还处在初级阶段。后来法官们为了《刑法》的立法，进行案件复查时发现了当时的一个真实案例：
有位年轻工人甲，体健貌端无婚房，正值年轻气盛，工作也十分努力，只不过直到25岁还没谈过恋爱而已。而同工厂的女工乙容貌端丽，一直是甲的梦中情人。
一天，甲晚上做梦梦到和女工乙发生了关系，他早上醒来很兴奋，到处向厂里人吹嘘，连细节都说得一清二楚。
后来不久，这个消息就传到女工乙的耳朵里，乙是个烈性子，顿觉得自己20多年的尊严被毁，羞愤难当，得知此事的第二天她就上吊自杀了。
乙的遗体被发现后，经过厂保卫科的初步调查，年轻工人甲很快被抓了起来，保卫科将案件材料和甲一并送到了法院。
该案到了法院之后，法院对于怎么处理这件事情犯了难。当时的《刑法草案》规定了流氓罪，该罪指的是公然藐视法纪和公德，聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或破坏公共秩序以及其他情节恶劣的行为。
（注：该罪为1979年《刑法》明文规定。后来在1997年《刑法》立法时将其删除，并将其实际分解为了寻衅滋事罪、强制猥亵罪、聚众斗殴罪等罪名。
可是甲要想构成该罪，就必须要求其有实际危害乙的行为，但甲只是做了梦而已，对于乙并没有实际的危害行为，因此法官考虑再三，没有对甲定性为该罪名。）
但是当时法官们想的是，乙不是平白无故自杀的，而是因为甲肆意宣扬自己和他有关系的这一原因，所以无论如何甲必须对乙的死亡承担责任。当时的《刑法草案》并不完善，导致法官们在实际对被告人定罪量刑的时候缺乏法律依据，主观随意性太大，经常出现裁判者创造罪名的情形。
于是法官们苦思冥想，最终根据甲在梦里的所作所为，给甲定下了“梦奸罪”这个罪名。法官们认为甲的行为严重侵害了乙的人身尊严，这和乙的自杀有直接的因果关系：没有甲的所作所为，乙就不会自杀。最终，甲因触犯“梦奸罪”被判处十年有期徒刑。
其实我一开始听到这个案例是在第一次听刑法课时，老师讲到罪刑法定原则中提到的案例。后来在司法考试的时候，讲刑法的老师又再一次提到了这个案例，当时权作笑谈，今日来看意义重大。
很明显，该案的这种处理办法在今天来看是十分荒唐的。这违背了目前《刑法》关于危害行为以及因果关系的基本定义。
以今天的眼光来看，甲做梦根本不会危害到乙的安全，而且甲将他的梦境肆意宣扬的行为也不会对乙的安全造成损害。再加上甲并没有侮辱的故意，所以甲的行为在今天《刑法》的层面上来看，无罪。
不过，在《刑法》的角度来看，甲的行为是不用承担刑事责任的。但是对于其大肆宣扬与乙所为之事时，如果对乙造成了极大的精神困扰乃至精神损害，那么乙可以请求甲进行精神上的损害赔偿（民事责任）。
网友评论