我们常说 ”人要讲道理，讲道理，讲道理，”可你会发现有时候虽然自己说的很有道理，但仿佛并不能完全赢得他人的赞同。这是怎么回事？
最近，我也终于在观看《奇葩说》过程中获得一点启发，这是一档辩论性综艺节目，参赛者来自不同的行业，在都拥有强大的逻辑和表达能力背后，又各有所长，有名校毕业的高材生，说唱或者演艺届的高手，还有之前多次参赛的老奇葩们。
这期令我印象最深的是实战派代表傅首尔，她作为一名老奇葩，她的辩论风格是既言之有理，又特别能煽情，更是段子高手，能把复杂的道理用生活化的语言故事表达出来，在她的演讲过程中，总能赢得一波又一波的掌声。
而与这种风格相反是高材生代表的学术派，他们可能拥有的是更多专业的辩论技巧。所讲的内容虽然逻辑严密，有理有据，但举的例子或者一些用词可能偏于正式，比起前者不是那么容易赢得观众的共鸣。
当两者狭路相逢时，便会给人一种“秀才遇上兵，有理说不清”的感觉。前者讲道理+情感也就是我们所说的感性与理性结合，后者只讲道理，最终两者呈现出来的说服力强弱上也会有较大的差别。
讲道理并不是万能的，不同的场景应用的方法不同，就像人有各自的优点和缺点，但在不同的场景中，优点可能变为缺点，缺点可能变为优点，与其说是优点缺点，还不如说成这是某人的特点。
在我们生活中，理性与感性其实更像一套组合拳，更多的时候需要我们依据场景的不同而交替使用。也只有灵活地掌握到这个度，我们才可能生活得游刃有余。
End
网友评论