有朋友转来一篇“孔子临终遗言出土”的消息求证真伪。粗读之下很是吃惊，因为这个“临终遗言”折射了一个与我们印象中完全不同的孔子。历史上的孔子，难道另有真面目？
且不说“遗言”全文真伪，消息行文及报料事实就无比荒唐。追踪消息出处，此遗言来源非“马王堆”而为“牛王堆”考古，鹏哥顿时恍然。
一、恶搞演为“新闻”，谣言如此产生
能查到的消息最早曝光时间为2011年7月26日，始作甬者为自称孔子后人的“孔健祥林”，语出孔门嫡系，自然非同凡响。文章最初标题为《孔子临终遗言新发现，惊动世界》，仿佛后来孔健祥林先生觉得题目不妥，修改为《质疑孔子临终遗言新发现》，但除披露消息全文，并未提出自己的质疑观点。
鹏哥判断，“孔健祥林”身份似非假托。不善于动脑子的孔健祥林先生应该不会自己杜撰祖上的遗言，从哪里搞到的文字，恐怕只有孔先生自己知道。发酵成“大新闻”，一定出乎孔先生意料，鹏哥相信他绝不是想自黑祖宗。
原创者似乎也并非要搞桩大事情，从“牛王堆”、“猪皮囊”、“孔丘先生”、“昊复古”（好复古——鹏哥注）等用语看，他只是想玩把黑色幽默。杜撰出精确到标点符号的《子寿终录》及其白话版，说明他自己已将该项目研究出结论和巨大成果了。能码出那么多字并激起轩然大波，至少高中文凭，堪为聪明。
《子寿终录》古今对照洋洋大观三千多字，只是“遗言”内容与我们所熟知的《论语》等经典中处处闪烁着智慧光芒的孔子话语不同，其悲观绝望反动，俨然一个失败的“黑老大”传临终秘笈。三观混乱的言语，完全颠覆了人们心目中的“圣人”形象。大凡熟读《论语》的，很容易鉴别出“遗言”造假之拙劣。
然而，当了真的人却大有人在，因为压根没读过或根本读不懂《论语》的比比皆是。这恰恰中了那些对传统文化持排斥态度的仇孔人士的下怀。于是，以讹传讹，让不明真相的人对儒家思想心生反感。
如果原作者是有意恶搞，传播者却是无意中将戏言升格成了新闻。“牛王堆”显然不如“马王堆”像话，“昊复古”之昊疑为别字干脆改成吴，这一改，连搞过近二十年新闻的鹏哥，也差点真当新闻读，即便文章写得业余，也总是很像新闻了。
没能力鉴别“遗言”，“新闻”还是有可信度吧？可惜，就有人见“新闻”就信，其智商造成连怀疑能力都没有。“孔子临终遗言”，确是一石激起千层浪。
被广泛用作孔子遗言的图证。拜托，这玩意儿叫竹简吗？
仇孔者大快朵颐，竞相散播。看，你们温良恭俭让一辈子倡导孝悌忠信礼义廉耻要立中华文化千秋之基的“孔丘先生”不过是此等阴暗龌龊的人物罢了，儒家思想反动落后毕竟是真！复什么古，兴什么传统文化？阶级革命必须彻底，糟粕国学必须唾弃，民主政体必须建立！
说部分国人智商出了问题，简直冒天下之大不韪。真实的孔子到底什么样儿？原始的儒家究竟说的是什么？缺乏深入了解就人云亦云，本能地仇视，不是智商问题是什么？
能明辨是非的大有人在，且看随手截录的点评：
二、内毒外化，优秀传统文化回归任重道远
假托“牛王堆”的原作，也或有反讽之意，这大概是孔门之后将其公布于众的最初动机。但极尽戏谑调侃之言辞，遮蔽了其或许有的意图，假戏成真做，结果还是造出了妖魔孔子的“铁证”。
字里行间，洋溢着“新文化运动”一棍子横扫的威风凛凛，充斥着**运动强烈的“革命战斗”气息。非把孔子纳入阶级理论考查，或草率地将儒家等学说视为“统治工具”，全盘否定的主张带来的不良影响是巨大的。
历史旧帐无法算清，暂时也毋须清算。庆幸的是，新时代新领袖的新方略还是给我们带来了希望，中华民族伟大复兴的中国梦毕竟是广大人民群众的强烈盼望，弘扬优秀传统文化，正视历史树立文化自信，中国不能没有孔子。
污蔑先贤，远没有污蔑英雄人物伤害我们的民族感情之深，也不能不引起我们的重视和反思。
2009年，中央党校一位老教授撰文透露，习近平同志向广大干部推介《弟子规》，在不同层面引起强烈反响。2013年，习近平同志视察曲阜正式释放“尊孔”信号，同样引起了不同方面的激烈反应。在国学思想逐渐深入人心、国民价值判断力正在回归的今天，冷嘲热讽仍不绝于耳。
“孔丘先生”离世两千五百年后“发表”反动遗言，是历史积淀造成的疮痈，只属于即将过往的时代。
网友评论