爱情心理学——剖解男性眼中的爱与性应该如何分离

作者: 卢安克 | 来源:发表于2020-01-05 18:08 被阅读0次

问题目录

Part 1 男性眼中的“爱”和“性”应该是什么？可以分离么？

Part 2 你知道一夫一妻制是怎么演变而来的么？

Part 3.1 如何分辨男人是爱上了你？还是这副肉体？

Part 3.2 生物进化的繁殖基因带给男性的只有“靠下半身思考”么？

引言

2020.1.1写完文章《爱情心理学——“男女对立”焊死了你通往亲密关系四扇门》后，私下里有个男读者私下找到我，就问了我一个很尖锐的问题：我现在有些疑惑，不知道是不是我欲望比较强，平时我跟女朋友的亲热很频繁。在这段亲密关系里，我慢慢开始疑惑自己是喜欢她这个人，还是仅仅是喜欢她的身体？

这好像是一个无解的问题，因为让男性去观察女性，重点无外乎是以下几个部位：脸、腿、胸部、臀部，一接吻就摸胸，摸屁股等好像也一直是女性觉得很奇怪的点。而在人们口中常为流传的话中，“男人都是靠下半身思考”，“十个男人9个坏，还有一个是变态”，可以看出在大众眼中，男性对于“性”的渴求度。

但事实真的如此嘛？作者身为一个男孩子，以及以这么多年对于身边男性朋友的理解而言，可以告诉你：虽然不太愿意承认，说男性脑子里80%是“性”，真的无可厚非。

其实就男性而言，也会面临很多关于“性”的困惑：

感觉自己的欲望太强烈，手淫次数太过频繁；

跟女朋友一牵手就有生理反应，虽然没有冲动行为的想想法，但就是控制不住；

感觉自己在“性”面前好像不是自己，就像是被“性”驱动的工具，而且不知道该抗拒还是接受？

但如果女性读者看到这里，可能还会有一个问题：既然你说男性对于“性”的需求如此强烈，为什么我很少见到有人表露呢？

其实问题的答案很简单，因为社会规范，道德标准，关于“性”的需求都是被男性隐藏到内心深处而不被人所察觉的，其实感知这件事的方式也很简单，我拿自己最近经历的一些事情给大家举个例子就好~

Part 1 当今男性眼中的“性”和“爱”

在半年前有一件事我记忆十分深刻，当时被上海的朋友拉进了一个“脱单群”，大家进群的目的其实也都非常简单，无外乎就是通过线下活动的方式，彼此熟悉，然后看能不能遇到合适的伴侣。

平时日常，大家也会在群里水群（包括我自己），后来我朋友私信我，对话如下：

朋友：群里有我公司的一个同事，对你印象还蛮好的

我：啊？哪里感觉好了呀？

朋友：就群里有些话多的男生有点“油腻”，我和我朋友都很嫌弃。

那个时候我不是很理解“油腻”这个词的意思，但最近这两天有一件事让我对于这个词语印象深刻。

事情的起因是这样的，我万年单身的一个室友前两天突然宣布脱单，而脱单的契机就是在某社交APP上遇见的一个十分投缘还面了基的网友，自那刻起，寝室四个人，除开一个喜欢男孩子的室友，就只剩下我一人，突然倍感压力，然后我本着碰碰运气的想法，也去下载了该APP，应该说是运气很好的遇到了一个很可爱的老乡，除此之外没有去对于这个APP没有做过多的探索。

直到前两天我闲下来，看了看这个软件的其他功能，就感受到了“油腻”的意味。针对于社交软件而言，其实都是大家放飞生活中所不常表露的另一面，所以在这个app的“广场”区，最为频繁的其实就是女孩子们的自拍照，秀腿的；秀身材的；秀脸蛋甚至还有秀衣服的，这些内容的发布都无可厚非，为了避开熟悉但又没那么熟悉的朋友，为了结交更多有趣的灵魂。但是评论区的内容就会给人带来相当多的不适感：有夸腿的，有隐晦表示想玩腿的，有发自己自拍以及联系方式的，甚至还有想来认领老婆的......而且这一类的评论群体，九成以上都是男性用户。

当时看到男性的评论，脑海中蹦出来的第一个词，就是油腻；第二个词，就是野性。说句不好听的，就像是一群猴子在一只母猴面前争先恐后地争宠，有些不忍直视。

不过同样的，这种表现，也正是之前提过的，男性内心最原始的，对于“性”的追求，隔着网络，隔着山海，表露着自己内心的渴望。

是的，这也就是目前男性眼中的“性”，简单而直接，越暴露，越好看，身材越好，男性就越喜欢。

在许多男性的心中，他们都会认为：性就是爱，爱就是性。我对你有生理冲动，就说明我是爱你的。

但真是这样嘛？

性可以是短暂的，但真正的“爱”，就像多数父母爱孩子，是永久的。

没有人不喜欢身材好，长得好看的皮囊，那为什么刘强东娶了章泽天，还会闹出性侵风波？为什么王宝强娶了马蓉，马蓉却出轨宋喆？因为我们都只注意到了女性代表“性”的好看，身材，却忽视了代表“爱”的标准。

就像文章我提出来的那个问题：

男性眼中的“爱”和“性”应该是什么？可以分离么？

男性眼中的“爱”和“性”，不应该直接混作一谈，而是一个分离、合并，再分离的过程。人们往往被“性”特征吸引靠近，但往往因为 “爱”的标准逐渐分离；从情侣慢慢结为夫妻，由爱缓缓走向性；生养字辈，再让性和爱逐渐成为生活中最朴素平凡的存在。

可很多人还是会有问题：

男性基因里，“性”的存在到底是为了什么？

一夫一妻的制度既然建立，为什么出轨还是如此频繁？

Part 2 生物进化所带来的“一夫一妻制”和繁殖基因

这一部分内容，就要从猿猴到人类漫长的进化过程讲起，在这里我把这部分内容精炼成了一个有趣的小故事，方便大家阅读理解：

在若干年前，咱们人类都还是猿猴的时候，在茂密的树林里生活。那个时候，没有明确的夫妻制度，生物交配多是采取泛交的形式，雄性提供基因，雌性负责抚养后代。但对一般雌性的单独个体而言，很难一边抚育孩子，一边保证生存，于是猴子间开始出现以猴群的群体生存模式。

有了群体，就会有利益纠纷，就一定会有老大，也就是猴王。经历过生死厮杀的猴王，被认定是拥有着最强壮的基因。因此，猴王享有至高无上的权利，以及众多为她繁育后代的母猴。包括现在很多猴群，像叶猴，依旧是这样的社群模式。

但慢慢的，就出现了一个问题：猴王拥有众多母猴，但他不能一一兼顾。

就跟古代的皇帝妃子一样，时间久了，就会有别的猴子与母猴私通，结果就是猴王被绿，为别人家猴子做了嫁衣。而母猴的地位比较低，只能靠生产幼猴，来获取猴王更多的关注和生存资源（跟古代宫斗也是一样的）。

所以那个时候，雄猴就只负责广泛的传播基因，母猴就负责养育后代，没有所谓的婚姻和一对一配偶制度之说。

直到后来，环境大改变。

因为地壳运动，许多猴群的生活环境由密林变成了平原，猴子们不得不离开依赖生存的环境，来适应新的挑战。

在这个适应的过程中，猴子们慢慢发展出了人类的特性，能够逐渐实现直立行走。而女性在实现直立行走的同时，也损失了一样优势。

因为猴子向人直立行走进化的过程中，它的胯骨会收回、并拢，盆骨变小，形成更易的实现行走的骨架。就像现在人类模仿猴子走路一样，因为臀部骨架发生了变化，所以会很吃力。

而母猴在盆骨收缩、并拢的过程中，就使得原本生产孩子的通道缩小。许多以往可以被正常生产的幼猴，因为头部相对于收缩的盆骨较大，不能再被生育，就使得母猴的生育率大幅降低，幼猴大量减少。

我们现在描述生育有一句话叫做：十月怀胎。

为什么是十个月呢？

目前在森林乃至动物园生存的母猴，生产周期一般是6个月左右；因为在母猴实现直立行走之后，体内的的激素以及环境也发生了较大变化，生产的周期超过了6个月，甚至远远超出了10个月。但由于骨盆的缩小，幼猴在母猴体内远超10个月的生长发育，会使得幼猴头部无法通过骨盆被生产，最后造成难产死亡。

通过这种残酷的自然选择，在那个时候存活下来的幼猴，都是未发育或生长完全的“早产儿”。“早产儿”就意味着幼猴身体更加孱弱，更急需营养，不然极易生病死亡。

生育晚了母子丧命，生育早了幼猴难养。这就是当时母猴面临的现状。

当然现在科技发达，我们人类不会有这种问题，但对于那个时候的母猴，这就是个地狱门。除开幼猴早产，更加虚弱难养以外，母猴还有另外一个问题要考虑：生存问题。

母猴要独自在平原找寻两人份的食物，而且在平原上抱着幼猴直立行走，使得母猴更难逃过四脚天敌的追捕。所以在这个时期，母猴生育，就意味着死亡。

雄猴同样也意识到了这个问题，他们不能再像以往那样，只传播基因，而不去抚养，这样只会让种族灭绝。双方在这个需求上达成了一致：

雄猴除了传播自己的优质基因，也需要待在母猴旁边，以保证自己费尽心力抚养长大的幼猴，是自己的亲代

母猴则需要依靠雄猴提供食物和保护，来获取更多生存的资源

这就是人类最原始“爱情”的产生。

因此在如今男性的身上，依旧保有“广泛传播自己基因”的生物进化遗留，不然种族就无法延续下去，这也就是为什么男性频繁出轨的原因。

可能很多女性看到这里就很觉得愤懑！

所以，你是要我看淡点，要理解出轨是嘛？因为是本性使然？

不，绝不是！这是生物进化遗留的本能，能够制约它的，只有自己看待这个问题的认知层面，我们可以理解，但不能认同！

喜欢性是客观需要，喜欢人是主观需求。

爱情里需要亲密，但不代表可以打着基因的幌子随心所欲，人不是被基因驱使的奴隶。意识到问题的发生，不是让人心安理得的接受，而是经过自主的思考，获得更加理性的答案。

人类世界之所以没有变成过去，甚至是皇帝制度时的欲望乐园，不只是因为法律，更是因为人的理性。人区别于动物最大的地方，就是人类不是只会遵从本能，我们拥有自己的思维模式，可以做出自己的选择。

我讲这个故事，最重要的不是故事本身，而是读者把这个故事的结果导向何方？

上述的这一部分内容，我第一次听到是在大学上《爱情心理学》选修课，当时的第一感觉是震惊！但随之而来的，我开始考虑一个可能现在大家都在考虑的问题：

要怎么去衡量，我爱的是这个人？还是这个人的身体？

Part 3.1 我爱的是这个人？还是这个人的身体？

Making love doesn't make it love.（做爱做不出爱来）

有人可能觉得，性与爱本身就不可分离。

但相关研究表明：大脑和眼神都能告诉你：性冲动和爱情是两码事。

芝加哥大学Cacioppo团队经过研究发现：性欲上头，与毒瘾发作时，人的大脑活跃区域是相似的。

说白了就是，性欲就像是吸毒。在吸嗨了的状态下，你能分辨出什么是爱情嘛？

该团队另外一个实验，让大学生从120张照片中，先选出自己有“性冲动”和“恋爱感觉”的对象。随后，将这些照片逐一展示给他们，同时检测他们的眼球运动。

结果是——人们长久凝视着恋爱对象的脸，却更多注视性冲动对象的身体。

身体/脸之间的判断，只需要半秒钟就能做出。你看~你的身体，比你更懂你。

如果你感觉迟钝，觉察不到自己的身体反应，那就试着问自己以下6个问题，仔细品品你们的关系：

该图借用于Know Yourself

性欲让你们不由自主地靠近，而爱情则让你们长久地在一起，拥有更深刻的情感联结。在亲密关系的某些阶段，二者彼此重合。

Part 3.2 我该如何看待“下半身”思考的自己

记得以前在大学，寝室几个人讨论关于“性”和“男性理性”的抗衡，有个室友就提出来这个一个假设：

如果有一个身材、颜值完美的女性，赤裸站在你面前，你可以拥有她，而且不用承担任何后果和责任，也不会有任何人知晓这件事，在没有任何道德标准的限制下，你会怎么做？

当时寝室的人给出了一致的回复：没有人会不动心，包括我自己！

这个假设的目的，就是让我们摒弃超我的限制以及自我感知，去释放内心的本我。

关于本我、自我和超我的关系

我当时深处剖析了自己内心的想法，在那样一个前提下，本我是必定会释放的！

我一定会萌生这个念头，我现在觉得我不一定会做，但我没有经历实际那种情况，也不能给出一个肯定的答复。

而不是说：哼！你们才会这样而已，要是我，我就绝对不会。

我做过关于自我的深度探索，也清楚地明白自己是一个什么样的人：我尊重女性，也对于爱情绝对尊重和信任，“出轨”这件事是被我牢牢刻死在心底，是绝对不能去做的！

包括我之前定义现今的社会为男权社会，撰写文章《男友发现我用卫生棉条，就要和我分手?》为女性发声后，在平台造成了2w+的阅读量以及诸多男性的非议和指责：作者把男性的本质给丑化和夸大了；作者误导女性去使用卫生棉条；作者是女星田园主义，写的内容没有科学依据......

其实我能明白这些人这些愤怒背后的东西，是认识失调，是认知偏差：他们不愿意去接受“自己过去认知是完全错误”的现实，不愿意去否定自己对于处女情结的遵从理念，更不愿意承认来自于本我里“性”的不道德观念。

在经历过这些后，我清楚的明白，自己目前对于“性”乃至是“自我探索”所处于的一个高度，所以我才敢去断定：上述的那个选择，97%的男性都会Say：YES。这就是人的本我，就是基因的选择。

可能你还是不怎么信，但现在的社会，以及现今的男性，对于性的渴望是十分强烈的，在各大社交软件，各大服务场所，以及男性之间的交谈中，都是充斥着欲望。

这正是我身为一个男性，在接触了千千万万个男性，并且与他们深入了解，没有防备的交谈过程中，所得到的确定性答案。

而且为了不放心这个结果的真实性，我同时也去找我母亲做过她们那一辈周边家庭以及男性性关系程度，抛开数据不谈，首先得到我妈一句无奈的回复是：男人都是这样。你姥爷、舅舅、姨夫、姑父年轻的时候都干过这些事。

可能看到这里男性会表示愤怒：别把老子跟你混为一谈

女性会惶恐：那我以后就只能选择原谅？

但是我要补充两点：

1.我妈的描述里有一个前提，叫：年轻的时候

2.室友给出的假设里，没有提及：你是否拥有家庭？

不要觉得“年轻”和“家庭”的限制对于男性的“性选择”没有任何影响，男性年轻时期没有稳固的恋爱关系，而且处于性激素分泌旺盛的阶段，自我控制力以及性行为肯定会比老后更为频发；家庭对于男性意味是责任以及更高的“超我”管理，所以在有了家庭后，部分男人会考虑到妻子乃至孩子，权衡行为后果，避免犯错。

所以可以从这里推理出一点（该观点没有立场，纯客观描述）：那些喜欢在随意的性关系中选择生活放荡的妇女作为伴侣的男人，通常会在他们的婚姻关系上挑选贞洁的女人（因为生物进化基因使得男性害怕自己所抚育的后代并非自己的，以及自己过去接触过不忠女性的经验，而使得男性更加看重女人在婚姻上的忠诚度）

因此，年轻时有过放荡性关系的男性是否值得作为伴侣考虑，其实答案没有显著的确定性。

就像网上常讨论的：是选择纯良小处男？还是飘飘花公子？

这个答案的准确性，也不得而知。

但有一点可以告诉大家作为参考，就是上文《爱情心理学——“男女对立”焊死了你通往亲密关系四扇门》所提及的“自我概念”，也可以理解为“认知偏差”。简单来说就是，如果你上次打破了自己的原则，当你第二次遇见同样的事情，你可能还是会做出类似于上次的选择，因为你会在做相反选择的时候产生如下的心理冲突，进而焦虑：为什么要做跟上次选择相反的选择了呢？如果这么做，那不是说我上次选择是错的嘛？

因此，一旦有了第一次随意性关系的人，拥有第二次甚至第三次同样行为的概率很更高，当然这些不考虑周围环境以及责任认同的影响，只是一个纯客观描述。

最后用《爱情心理学》第一章节的最后一句话总结一下：