讲诗的人不会写诗——不值一驳的瞎扯

如今总有一种论调，说“讲诗的人不会写诗”——这种论调其实不值一驳。

诗的欣赏是感性的，虽然有大众公约度，但是也要有强烈的个人风格才能脱颖而出成为好诗。诗是韵文，但终归“诗以言志”，这个“志”，并非仅限于志向，还包括情调、情怀等各种不同的情感。所以诗作无论是大情怀作品，还是小情调作品，总有一部分人喜欢，也有一部分人不喜欢——是故从诗歌的内容意境上是无法真正做出高下之分的。

那么是不是从形式上来分高下呢？

当然也不是。

形式只是诗歌的底子，没有形式的甚至称不上“诗”——诗是韵文，所以不押韵的作品，大家就不要私发过来求问怎么样了，这种基础的问题回答一次，是我对你的尊重和客气，你反复把一些乱七八糟的作品发过来问怎么样，怎么改，对不起，我又不是校对，不做这种低级纠偏。

要真正分辨出一首诗歌的质量如何，只有在形式为“诗”之上，赏析出诗作的情感发散取向之后，才能大致分出高下来。

格式是保证，内容是方向，那么是否在合适的方向（或情怀，或情调）中用合适的修辞方式营造出不同情感的意境层次，才是决定一首诗作成色的关键。

为什么说“讲诗的人不会写诗”不值一驳呢？这是一种逻辑上的不成立。