这是7月的一篇热点文，看过不少关于女性独自出行遇害的文章，但是观点都比较泛而且空，都是“女性不要一个人出门”、“女性要保护好自己”等等。
有的观点还带着苛责，对女性说教，比如“不要穿得太暴露”、“不要打扮太漂亮，坏人很多”等等，然后又告诉女性“防身术”之类。
文章的目的是要与读者产生共鸣，不是教读者怎么去解决问题，但很多问题是无法解决的，比如人性的恶。
一个好的选题方向，一定是客观而且独到，不是人云亦云。
文章选题的观点“原本她有两次活命的机会”，引发读者的好奇，就想去了解通过哪两个方面可以避免横祸。
然后看过文章内容恍然大悟，女生遇害，坏人自然是罪大恶极，但女生自己的偏执也是害了自己的主要原因：
1.独自去华山，而且去人少而且偏僻的仙峪景区；
2.不听民宿老板的再三劝阻，执意要去。
接下来对女生自身的行为做个分析，主要从3个性格弱点方面（让更多人引以为戒，恶人除了批判，但没有分析价值）
1. 情绪不稳定（因为坏心情影响了理性的判断）
2. 心怀侥幸（对显而易见的危险视而不见，并拿闯红灯、横穿马路举例）
3. 一意孤行（民宿老板苦劝女生不要进山，不听）
最后论证并升华开头的观点“生命从无侥幸，来日并不方长”，至于怎样做，就是“君子不立危墙之下”。（人性的恶无法解决，但可以避免）
文末祝愿逝者安息，生者牢记教训。
网友评论