只要能证明结论不必然成立，哪怕只是小概率不成立，也就是证明这个事情并没有那么绝对。
方法：
理想法、极端法、其他因素法、可行性法/评价标准法、前后核心词变化法、关键词定义法、抠字眼法、归因不当法、过于理想
一、理想法
适应情况:某一个做法会造成不好的后果 反驳套路:你这个做法只要改善一下(达到一个理想的状态)，就不会造成不好的后果。
二、极端法（归谬法）
适应情况:有一件事情一定会造成好的结果 反驳套路:无限去扩大对方的观点，将对方置于荒唐之地，推导出一个不好的结果
我们都知道物极必反。
一件事物原本可能是一个“有利条件”，但是在极端情况下，他也可能成为不利条件。
三、其他因素法
适应情况:有一件事情一定会造成好的结果 反驳套路:该结果发生，还取决于其他因素(即需要满足其他条件)
四、可行性法
上面的两个方法“ 极 端 法 ” 、 “ 其 他 因 素 法 ” ，都是适用于材料中论证“某个 措施或现象，能否达到目的”，例如:
搞好文化建设(措施)，就能增强软实力(目的); 制衡与监督(措施)，能保证企业成功(目的); 文化具有普同性(措施)，就一定会被接受(目的)。
那么，针对这种“措施-目的型”的论证，我们可以按如下的顺序来进行思考
(1)是不是该措施，只是有利条件(用极端法)
(2)是不是该措施，只是必要条件(用其他因素法) 如果使用上述两个方法，还是没有分析思路的话，则可以考虑使用“ 可 行 性 法 ” 。 即虽然这个措施确实能达到目的，但是会不会在现实中，由于缺乏某个前提，而导致该 措施并不具备可行性?
五、评价标准法
适用情况:大家的评价标准不一样，凭什么说一件事物一定好或者坏?
总结来说，如果材料中出现作者对某一个事物的某一种态度，无论是支持的还是反对的 态度，那我们可以提出另一套更合理的评价标准来进行质疑。
六、前后核心词变化法
这一类方法在考试中能运用到的概率极高，而且非常好识别!我们通常只要去观察“论 据”和“结论”中，核心词是不是发生了变化即可。
七、核心词定义法(较难，理解即可)
这一方法和第六种有重叠的地方，并且同样也是涉及概念的问题~
有时候如果我们对材料中某一个核心概念，按照我们的理解去定义清楚(当然要合理地定 义)，你就能很轻易发现材料论证是不合理的。
八、抠字眼法(比较难，慎用)
这一方法同第六、第七种方法一样，同样属于概念的问题。 这个方法在你实在没辙的时候，十分有效~!
九、归因不当法
这一类也可以叫做另有他因，但是!叫什么不重要，怎么识别和理解这个方法才重要!
一般来说，当材料中出现一些“事实性的陈述”的时候，有百分之90%的概率会出现这 类逻辑漏洞!
十、过于理想
在现实生活中，我们往往会听到这样的言论:
反正你考不上北大，何必那么努力。把单词都背下来也无法和外国人沟通，因此没必要背单词 了。
网友评论