序
已经想看设计模式好久，但是人生就像用两个灶眼的炉台做酒席，小炒总是优先于炖老汤，最后小炒都结束，开饭了，盼了一年的老汤也没炖成。但是，今天一定要开始炖老汤。所以上午一猛劲，看完了head first的第一张——策略模式。
进入主题
说设计模式，我觉得还是先从理论高度阐述一下，然后再娓娓道来比较合适。
1、背景叙述
还是想举书中鸭子的示例，毕竟还是比较生动形象。因为鸭子有共同的特征，鸭子有颜色，可以飞、叫。所以定义一个属性和两个方法：
class Duck
{
Color color;
public void fly() {println("I can fly"); }
public void quack() { println("I can quack");}
}
鸭子又有不同的类别，比如家养的鸭子，野鸭。所以可以将上面的类作为基类，家养鸭和野鸭作为派生类。
但是，问题出现了，大黄鸭不会飞，可以叫。全聚德烤鸭不会飞，也不会叫。怎么办。
方法一：使用覆盖（override），在子类中对基类的方法进行修改。即对于不会飞的鸭子，在子类中重写fly()为如下函数。quack()函数同理。
public void fly(){ ;}
不好：对于fly()还好说，但是某个动作变化比较多就会比较麻烦。比如“烹调”这个动作，光中餐里就有：煎、炒、煮、蒸、炖、烤、焗、烧。而炒里面又有爆炒、小火慢炒等等。那么每次设计一个类，都要重新写一遍代码，岂不太费事？况且还有的可以生着吃，根本不用烹调。
方法二：采用接口形式，将方法从基类中剥离出来，放到接口中，若子类需要有某个方法，就实现对应接口即可。比如：
interface Fly
{
public void fly();
}
class WildDuck implements Fly
{
public void fly()
{
println("I can fly");
}
}
class RoastDuck
{
//其他代码，不适用Fly接口
}
不好：类比较少还行，但是类多了，而且这些类要是都实现同一个操作，那就凄惨了。比如饺子、包子、馒头、花卷都可以蒸熟，那这几个类中“烹调”操作全都要重复实现一遍“蒸”这个操作，岂不累死。
2、策略模式
那我们该怎么办？将方法和属性进行剥离，但还不能彻底剥离（接口就是彻底剥离），彻底剥离就体现不出面向对象的特征，面向过程编程就是数据和操作的完全剥离。那么我们该怎么办？先来看看我们需要什么：
1）统一的接口。也就是说，所有鸭子（不管活的死的，生的熟的），都有统一的接口：fly()和quack()，因为这个是一只鸭子该有的必备技能。
2）不同的表现形式。虽然每只鸭子"应该"有这样的技能，但是依然要“因鸭而异”。也就是说，调用不同鸭子的fly()和quack()应该执行不同的动作。
由上面的两点，自然而然想到了“多态”。
但是，“多态”好像只有“类的多态”，没有方法的多态。其实“多态”就是根据方法的，因为类型的不同，所以展现出不同的功能。
所以，从上面的分析来看，我们就应该把fly()和quack()两个方法封装到类中，然后用Duck基类来调用装有fly()和quack()的类对象。为了不成为话唠，我觉得直接上代码是个不错选择。
interface FlyBehave
{
public void fly();
}
class ReallyFly implements FlyBehave
{
public void fly(){ println("I can fly");}
}
class CantFly implements FlyBehave
{
public void fly(){ println("i cant fly") ;}
}
class Duck
{
Color color;
FlyBehave flybehave;//注意此处，采用接口定义属性，为了实现多态
public Duck(FlyBehave f){ flybehave = f;}
public void fly() { flybehave.fly();//多态调用 }
}
//测试一下
public class Test
{
Duck WildDuck=new Duck(new ReallyFly());
WildDuck.fly();//打印显示：I can fly
}
至此，策略模式阐述完毕。总结一下特点：
（1）基类提供统一接口
（2）将基类的方法封装到其属性中，并用接口声明属性，实现方法的多态调用。
网友评论