明晰了一些事情

明晰了一些事情

20210120

如果说初始时的认知与逻辑尚不清晰与明确，只是感觉，在看过另外一篇文章之后，有了一点认知，也明了一些事情。

1。美国政府与推特以及其所代表的社交媒体不是对等的主体。

2。推特以及类似的社交媒体是企业社团，其言行受宪法及相关法律的约束和限制。

3。言论自由涉及的对象是政府和其治下法人和自然人。所谓限制言论自由，指向的是政府，或者说国家机器的行为，并不是指法人和自然人。

4。如果推特一众的行为产生了非预期的不利结果，推特一众也没有过错，其根源在于推特一众赖以依靠和评判的宪法和法条，如果政府不愿意看到类似的结果，只能修改宪法和法条。

5。默克尔所指的问题，一定另有深意，绝非如文章所言，被滥用了。

6。时间值得注意。冲击国会的时间是1月6号，封推的时间是1月8号。

7。特朗普有双重身份，法人和自然人。作为法人是美国总统，作为自然人是一个商人。推特一众只能针对其自然人身份有所作为，而对其法人身份无所作为。

8。特朗普在总统竞选期间的，与总统竞选相关的，一切行为，都是其自然人的行为，虽然此时他依然是在位总统，他在推特一众上所质疑的和煽动的，以及被推特一众限制和封闭，也只是这部分内容，并没有，也无法，限制和封闭其法人的任何行为和权利。

9。类似的推文，我更喜欢的是这一个。

这一段，也会被锁文。