Day 3 何谓“功利性”
01
吴军在《见识》一书中，反复强调了一系列关键词，比如见识，比如“不要太过功利”。在第三章的最后一节，他讲了这样一句话：
如果我们为了一个非常明确的目的去找一本书阅读，未必能达到预想的效果。
概括来说，这句话是对“功利性阅读”的批驳。这引发了我的思考。
在大约一年半前，我刚刚从不认可“功利性阅读”，转变为接受的心态。那时候，在简书、知乎、微信公众号等知识付费平台上，时不时可以看到大小作者对“功利性阅读”的提倡和辩护。
他们指出，从小我们的教育都是在传达“淡泊以明志，宁静以致远”这样的主题思想，而如实地表达对功利的渴望，则难免遭人嗤笑。但实际上，“功利”原本是一个中性词，带着目的、欲望去执行一件事，往往比漫无目的地尝试更容易收获成果，又何乐而不为呢？
上述两个看起来相互矛盾的观点，引发了我探寻它们背后逻辑关联的好奇。对于这样两类拥趸者众的观点，我相信这并不仅仅是简单的谁对谁错的问题。
02
于是我停下来思考，“功利”这个词，到底要怎么理解？如果把词语拆开来看，“功”由一个“工”和一个“力”组成，原意指人出力，后来叠加了“把力用对地方”的意思，指成果、成效。
而“利”，左“禾”右“刀”，原指用镰刀收割庄稼。能让你获得粮食的工具，自然是好东西，后来则引申为好处的意思。
这两个字放在一起，的的确确是一个中性甚至偏褒义的词：一个人付出，并且获得正向的回报，多好。
然而，由于人人都喜欢好东西，在历史文明的演进过程中，伴随着人们对利益的追逐，争斗、心计、伤害纷至沓来。由此，“功利”一词也逐渐被蒙上一层灰色的阴影。纵使东西是好，但如果总会引发伤害，又有谁敢喜欢呢？爱看武侠小说的老铁们，一定很能理解这个道理。
那么，回过头来看这个可褒可贬的词，到底应该怎么对待它呢？
03
咪蒙有一本书，叫做《我喜欢这个功利的世界》，出版后曾引发过争议，一边有人嗤之以鼻，另一边却好评如潮。
且不论他人对这本书的评价，我自己很喜欢其中的一句话，叫“我喜欢这个功利的世界，因为它承认每个人的努力”。
这句话人气很高，和连岳在他的公众号中经常表达的一个思想有异曲同工之处，他说：年轻人，不要怕谈钱，而要爱钱，尊重钱，并且拼命赚钱。
我们暂先不去管两位作者的整体价值观如何，单看这两句话，我所看到的，是他们在呼吁：
如果你对这个存在着社会阶级和贫富差距的世界不满意，那你就要努力赚钱，通过金钱、名誉或其他成就，来打破人生的阶级和财富差距，这是你向你所认为不公的世界，表达反抗的最佳方式之一。
从这个角度看，“功利”确实不坏。
但是，我们看问题不可能只停留在一个角度。如果一个人一辈子的状态，眼里就只有“功利”二字，而心胸、气魄、格局都短缺，那这一生难免误入歧途。
这个时候再去看吴军强调的“不要太过功利”，就会发现两层启示：
一则，不要用“淡泊名利”这样充满大智慧的词语，来作为个人逃避现实、逃避挫折，没有追求和理想，只敢躲在舒适区内的掩饰。“淡泊名利”，并非让你杜绝现实名利，活在个人幻想中。
二则，如果从未来、从更宏观的角度去看自己的一生，去看自己所处的环境与世界，你会发现，不要只顾及眼前唾手可得的利益，不要短视，而忘记了长远的可能性。当引入“时间”这个变量后，我们会发现，可能现在觉得非常重要的事物，在不久以后，什么都不是。
04
回头去看上面的这场思辨，我发现这不过是一个“看山是山，看山不是山，看山还是山”，认知螺旋提升的过程。
小时候的教育，某种程度上看，是从更高的境界在启迪我们，只是我们自己那时未得要领，或者在刻板的教育中错过了一次次洞察的机会。
Octavia于2018.7.13
前情了解：Day1&Day2 打卡
网友评论