本来家庭环境里，小尊大，少尊长。在树先生里，我觉得最震颤我的就是，树先生一家人（母亲、弟弟，包括死去的父亲和哥哥）对于他的看法。按照长兄如父的说法，弟弟若心怀感恩、念系亲情，是应该视树先生为自己的父亲一般而予以尊敬的。但故事进行到树先生因为弟弟没有给自己挣足面子（至于这面子为什么这么重要，现在理解起来，想也应是树先生对于自己血肉至亲的一种寄托，哪怕可以向不相关的人下跪，在弟弟面前，树先生仍期待有自己的权威，因为“你是我亲生的弟弟”），所以弟弟竟然动手撕打的表现直接引发了树先生的精神崩溃，而更为深刻的是哪怕已经不在人世的父亲和哥哥，都至重地影响着树先生的生活（树先生精神贫瘠、尚可生活的情况下带来的是痛苦，树先生精神超脱、生活不明的时候带来的却要稍好一些的了）。
看完了整部电影，我倒是觉得，树先生的所有朋友其实都不是那么坏（哪怕最坏的二猪，在树先生结婚的时候也是尽力地把树先生和小梅往一块聚拢）进而可以达到影响树先生走向崩溃的关键因素。
这部电影反映最深的问题，我觉得应该是：社会的变迁（无论好坏），都影响着一部分人的物质和精神世界，电影反映的是寻常人都不会关注的地方、也是明白人最痛彻的点：即改变了人性（或者是常久持续着的天伦之道）。
改变无论是渐变还是突变，都会意味着去旧换新，而我希望至少要留存一定的缓冲空间，不能像地震一样，所以我很讨厌用“翻天覆地”形容社会发展。电影里，树先生面对着职业和生活的改变，都试图往好的方向努力调整，但电影里没有给他机会，他的家人也没有看到他的努力（甚至于死去的父亲和哥哥都没有），所以才成就了他最终的结局。
电影里最后一幕，很多人在红色的天空下，向着一个方向奔走，我想也是一种暗示，任何人都逃脱不了某种趋势的安排，如死亡，而树先生的父亲和哥哥，还有最后的小梅，这些五伦（君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友五种人伦关系）中血肉联系的群体，有些东西是不应该被改变的，它正如自然科学里的某种基因，如若突变带来的只有癌症的死兆!
记于，2019年2月19日
网友评论