左手“韩寒”，右手“郭敬明”

这个标题，我是从上面两个“作假”里其中一个“作假”的作品名称盗窃后又改头换面添上的，之所以有这个题目，请允许我作一番解释：他们都有一个共同点，这点我不说大家也知道，毕竟我已经点题了。

左手“韩寒”，右手“郭敬明”，他们代表着80后最新锐的写小说的代表，他们不仅赚的盘满钵满，还名满天下，又有钱又得名，正如姜文在他电影《让子弹飞》里头说的：“我不但站着，还能把钱给挣了”。

左手“韩寒”，右手“郭敬明”，让我惊醒自己做人不能弄虚作假，把人当傻子取乐。没有“他们”，对我们很重要。也许有人会为其辩护“作品好就得了，谁在意是谁写的？”还有人虽然承认了，退而求其次：“作品好看就行了，你抄本试试，看有没有他那样出名。”

不，我在意，我非常在意，虽然我知道真实是可怕的，人类的追求不也是“求真、求善”么？你做人可以不讲究原则，我不能，我不能接受自己的善意被人欺骗，即便被人拆穿后还一副打死不承认的态度，让我觉得恶心。

对于“韩寒”，也许只是某个人笔名，源于2012年的那场质疑风波，从麦田首发质难开始，伴随着整个寒假，期间断断续续，一直持续到2014年，这场风波才慢慢平息。当年我一直留意这场“质疑”，直到“韩寒”晒出手稿，我就知道他已经输了，输得一塌涂地，当然期间他的表现也让他人认为他这个“天才”也大跌眼镜。更有一位鉴定家晒出“韩寒”借他父亲微博登录发给他的私信。

人们不禁会问，这就是那个“天才”所应有的水平么？很多人都觉得是浪费时间，至少我也是这么认为，后来，事件的发展，我就不太关注了。

直到愚人节那天，拿张国荣来消费，又引起我的注意，那时我还是张国荣的粉丝，“韩寒”那篇《写给张国荣》的文章，彻底让我明白，这就是他的真实水平，可是到了昨天，2018年1月29日晚上十点左右，我又重新查了“方韩”大战，又发现一些小内幕，当然，这些在当年我是不知道的。

当年的那篇《写给张国荣》居然也被方舟子拿来质疑，着实可笑，但也有阴谋论调说这是韩方的“炒作”，目的是故意引起方舟子们的注意，免费帮他们打广告，毕竟，在那天，“韩寒”又出书了。

《写给张国荣》这篇文，在当时的我看来，写的很稚嫩，看完后，我觉得自己写得比他还好，甚至也有网友说，“这才是他的真实水平，初中生的水平。”没多久又出了一篇张国荣代笔回复给“韩寒”的文章，老实说，网友的那篇文章，比“韩寒”的有水平多了，连方舟子也加以嘲笑“韩寒”来捧赞网友。

当然，我想说的，并不是这些，“韩寒”说他是张国荣的粉丝，这点，我有强烈的不满，源于他在文中写道：“你若不嫌弃，让我为你写一段歌词。不会差的，只是辛苦你要用普通话唱。”

难道他不知道张国荣是港台明星里，说普通话最好的么，起码没有带有太过于明显的“广东腔”，而且“韩寒”也不知道张国荣出了国语唱片。我深信，他也没有看过张国荣在台湾的访谈节目。就一伪荣迷，稍微有些了解张国荣的都知道，可是，盲目的人还是喜欢眯着眼睛看人。

在当时就被人爆出他在2006年时自己的博客里说张国荣的坏话，文中一开头就写，突然就喜欢上张国荣，这转变得也太突然了吧，没有。过渡，正如他的“韩三篇”怎么突然就跪舔，至少让很多人接受不了。

出来混，总要还的。在那场质疑风波，不少挺韩派，因为被一个高中没念完的学渣骗了，换谁都不好接受，因为他们受过高等教育，却甘愿捧“韩寒”上圣坛，为的是后面巨大的利益产链，如果“韩寒”倒下了，谁的利益受损最大？这世道，面子不重要，何况前人也告诫我们：笑贫不笑娼。

当年“韩寒”三十岁时由于自己的愤怒，在回复方舟子时写的一篇文，据说修改了十个小时的“代表作”被人贻笑大方，这就是那个天才作家么？那时也有个挺韩派的芦笛，说“韩寒”在网络上没跟人论战过，所以不知所措，继而措手不及，无法应付，2006年他跟白烨陆川他们论战，是怎么咄咄逼人的，远的不说，就说近的，他跟麦田论战是怎么个态度？怎么形势转变了轮到了自己就受不了呢，不是骂人就是威胁人家，“思想家”应有的气度呢？这跟泼妇骂街有什么区别？

让我用网友以张国荣代笔回复给“韩寒”做结尾吧：你不能反驳，可能是你不想反驳或你不能反驳。但你要明白我们是有区别的：我生前就已经证明我是好人，死后人们也都说我是好人。而你，还不能证明自己是好人。

我从原来那个世界跳到现在这个世界来，终于求得解脱。你完全有比我更好的解脱方式：从假的世界跳到真的世界里来。浪子回头金不换，人们痛恨的只是谎言，而不是你。

（附录：最近韩二又出来言传身教了，不得已写来娱乐。）