答好友问:“对于简书无力保护原创,你有何看法?”
我想,要回答这个有深度的问题,首先要从我对简书的感情说起,毕竟你问的是我的看法,我的看法和感情无法分割。
简书,干净而简洁的界面是我所喜欢的。
对于我这样一个重感情的简书深度用户来说,我对简书的爱从一见钟情到情深似海、不离不弃、直至一往情深。
曾经,因为简书不能发音频,我申请了公众号,目的是把自己的音频存在网络上,因为手机内存不够用。可是,公众号只能通过电脑操作,对于我这样每日在外奔波的人,手机才是最方便的工具,这一点,简书周到又贴心。
后来,各种能赚钱的app满天飞,大名鼎鼎的头条号,我没有下载,因为我对时事政治不感兴趣。我下载过“爱看”,也曾经在上面通过阅读和分享赚到几元钱。
然而,“爱看”只能看,不能写,俗话说:“光说不练假把式。”做为一个不甘于平庸的我,一个想要努力成长的母亲,我不仅需要输入,更需要输出。
简书给我提供了门槛低、优质的输出平台,我在这里可以尽情尽兴地写心情、总结和读书笔记。
在写的过程中,我的能力得到了提升。
试问那些只能看不能写的平台对我们的表达能力有多少提高呢?
做一个被人引导的看客,每天被各种新闻牵着鼻子走,看了再多的道理、鸡汤,生活和能力依然如故,只是在消磨时光。
简书,是一个能让我们成长的平台。
最近,因为简书的锁文风波,致使一部分简书用户出走。我听说“美篇”能赚钱,就把被锁的文发在“美篇”上,在“美篇”玩了几天,觉得“美篇”的编辑系统更适合发图片,我用不习惯,而且在美篇赚的钱,只能在其内部使用。
对比一番,觉得还是简书好啊!对于锁文这一难题,我也找到了应对方案。
我对简书之爱,就像对国之爱。
记得龙应台说过,有哪一门“学问”比“生活”本身更重要呢?
我之所以越过我森森的学院门墙,一而再、再而三地写这些“琐事”,是因为对我而言,taiwan的环境——自然环境、生活环境、道德环境——已经恶劣到了一个生死的关头。我,没有办法继续做一个冷眼旁观的高级知识分子。
我既不愿遗弃她,就必须正视她的病毒,站起来洗清她发烂发臭的皮肤。
当我对一个制度不满的时候,我有两条路:或者离开这个国家,或者循合法的途径去改变这个制度。但是我没有权利以反抗的方式去破坏它。
尽管现在的简书还有一些不如人意的地方,但我不会选择离开,那么,我只有一条路可走——循合法途径去呼吁、促进制度的完善。
桃花潭水深千尺,不及我爱简书情正所谓:铁打的营盘,流水的兵。
只要简书的规则越来越合情合理,我相信一定能留住老兵,招来新兵。
听说,有人因为简书不保护原创而离开了。
其实,根据规则,如果你在简书内发现有人抄袭你的文,你是可以举报的,举报成功还有奖金拿。
如果你对保护原创很在意,可以和“维权骑士”签约,听说是很管用的。
做为红色性格的我,分享是我的快乐,做为绿色性格的我,对于抄袭的态度是懒得管。
我的思维逻辑是,如果有人抄袭我的小文,说明我的小文有价值,他是在帮助我分享我想分享的内容。
至于所得金钱问题,我在简书发布的第一时间,已经拿到了我需要的收入。
别人能偷走我发布的小文,却偷不走我心中的知识和思想。
我有写不完的新内容。
我这样的思考模式,可能得不到大多数人的理解和赞同。
我在读书的过程中,发现某位知名学者wuhuaguo和我有相同的观点,他的性格属于红+黄,因为他的目标只是传播有益的知识,所以他出了几本畅销书,也并未要求和争取版权费,我被他的行为和奉献精神深深感动。
桃花潭水深千尺,不及我爱简书情最后,我只想对好友说,我希望你来简书发展,这只是我的愿望,是邀请而非要求,你觉得适合自己就留下,觉得不喜欢也不会影响我们的友情。
事情就是这样简单。
网友评论