最近看了一本美国作家丹尼尔·克莱恩写的《每当我找到生命的意义，它就又变了》的一本哲学书。其中有一章阐述搭便车行为，深以为然。
作者讲到他的朋友拒绝给孩子接种百日咳疫苗，遭到了作者的斥责，认为是搭了别人的便车。
大家都知道，给孩子接种疫苗，也可能存在风险。所以为了避免风险，作者朋友拒绝给孩子接种百日咳疫苗。这么做的结果是，一旦得了这种病，就会传染给未接种的孩子，对别的孩子不公平。
为什么他的孩子就该占别的接种过疫苗孩子得便宜，搭别人的顺风车？如果她认为这对她的孩子是有好处的，那就意味着她认为自己的孩子比别的孩子更配拥有健康的生活？
不管任何父母都不应该忽视给孩子接种疫苗。你自己不接种疫苗，风险小是搭了别人接种过疫苗的孩子的便车。即便你的孩子不太可能染上这种病，但得病的概率还是存在的。这样就把其他孩子置于危险之中，给未接种疫苗的孩子带来风险，对别人是极其不公平的。
疫苗的使命就是将疾病全部消灭掉，而你不能因为疫苗潜在的风险不给孩子接种疫苗，让孩子得病的概率又恢复到这种疫苗被广泛引入全社会前的水平，最终会破坏社会的平衡。
如果足够多的人都来搭这种顺风车，社会秩序便会崩溃，那样的话最终所有人都要遭殃。
这里作者提到一个黄金定律。英国哲学家穆勒曾说道：“在拿撒勒的耶稣的黄金律中，我们读到了功利主义伦理学的全部精髓。‘你们愿意人怎样待你们，你们也要怎样待人。’和‘要爱邻舍如同自己’，构成了功利主义道德的完美典范。”
黄金律是功利主义概念。恪守奉行黄金律对我有利，因为遵从它的话，我是在增进最多数人的最大幸福，而大多数时候，这对我是有好处的。所以，很多人提倡了德性行为。德性行为是一种更明智的自利。
可是你奉行黄金律，如何能保证周围的人也会遵守它。你遵守，我遵守，大家可以和平共处。可突然有一天，你遵守我不遵守，立即就会打破平衡。只要有几个人利用别人的好心，不按常理出牌，就能把一个遵守黄金律的社会搅浑。把平衡的社会状态陷入混乱的状态。
三年前，好友和另外两个人同时借调入新的部门。在新部门儿干了两年之后，好友和另外两个同事商量着到领导那里去提一下，什么时候准备调动。这时另外一个同事心想，三个人一块儿来的，办理手续肯定是同时办。想跟着一起搭便车，又不愿意去得罪领导。最终没有跟好友他们一起去找领导。结果在办理调动的时候，好友和那个同事顺利调入新部门。另外一个同事始终没有机会调入新部门，回到了原单位。本来可以顺利办成的事，不想遵守规则，而误了自己的事。
网友评论