前两天复习《spoptlight》，无关紧要的一句话，又让我不耐烦了，那句话是这么说的：
Knowlage is one thing， but faith is a another！
先按我推崇的那样做吧：先合理化对方，再说说我的重点在什么地方！
信仰，有没有非理性的成分呢?当然有！毕竟，我们不是所有人都靠理性来生活，甚至，可以说，更多的人是因为希望、感性而生活下去的。那些非常理性的家伙，反倒是少数！逻辑分析只是我们的第二系统，缓慢，冗长，费时费力，即使如此了，也不一定就必然好过直觉！
那我为什么反对这句话呢？！
因为，哪怕信仰，哪怕是宗教信仰，有非理性的成分，但，我觉得，细究起来的话，这非理性的比例，少之又少，比很多人喜欢说那句话的人宣扬的那样少的多！少到什么程度呢？少到那句话不值得单独强调的程度？！什么叫不值得单独强调？就是说，作为极少需要感慨的那一下，除了偶尔解释信仰的这个“小特点”，根本就不应该再多说什么！它只适用于这种情况。其他的，都属于我说的那种偷换概念，涉嫌掩饰，就是过分强调了！
其实，这么说并不严密，因为，还有其他的很多东西没有说，在我的观念里，所有有规律可循，无论是用逻辑推理，还是不完全归纳，或者，是在你纯感觉里能自洽的东西。总之，不是纯“天启”，纯“感受”到的那种！
我的意思是说，人不能想象自己根本没有“见过”的东西，人不是生活在真空里，太多太多你以为是“天启”的玩意，很可能是过去某个场景联想的无意识开启，类似于神，哪里是完全不同的东西，不过是人类根据自己的样子、行为和希望，塑造出来的而已。其实，知识，除了显性的公式，体系之外，存在于一个人生活工作信仰的方方面面角角落落！你按照书本做，是按照知识！你按照别人的样子来，是按照知识！甚至，你无意识的自发反映，也是知识在起作用，只不过，起作用的是已经固化到你身体里的肌肉记忆（多次重复后的结果），是固化到你DNA里的经过进化沉淀下来的知识！
什么叫不按照知识去做事呢？我比较想想不来。但我觉得有一种行为是可以归结为不按照知识的：随机行为，所谓的布朗运动！你见过有人如是做事吗？我觉得挺匪夷所思的！
其实，我反对这句话的重点是：我们当然有不努力思考的习惯，谁不愿意偷偷懒呢？有样学样也是个好的策略！但，太多太多推崇这句话的人，把这句话当成了自己偷懒不解释的挡箭牌，灌输已经是等而下之的交流策略，你不但不给出原因，还要求别人自动张开嘴巴！对于那些不张嘴要求解惑的我们直接还斥之为“顽冥不化”！？
我不反对喜欢被灌输的人喜欢夸夸其谈的你，哪怕，我不齿，但，你闷声发财，就不要还企图通过贬低我们来彰显你的牛逼了好吧？！叔可忍婶不可忍啊！所以，啰嗦啰嗦！
网友评论