欢迎来到设计模式的设计（第一篇）
在本章，你将学到为何（以及如何）利用开发人员的经验与智慧。本章结束前，我们会看到设计模式的用途与优点。再看一些关键的的OO设计原则，并通过一个实例来了解模式的用途与优点，并通过实列来了解设计模式是如何运作的。使用模式最好的方式是：把设计模式装到脑子里，在你的设计和应用中，寻找何处使用它们。以往是代码复用，现在是经验复用。
先从简单的模拟鸭子的应用做起
我们来做一款模拟鸭子的游戏给小朋友们玩，游戏中会出现各种鸭子，一边游戏戏水，一边嘎嘎叫。游戏中的技术使用了标准的OO，设计了一个鸭子超类，并让各种鸭子继承此超类。
我经常去西溪湿地国家公园跑步，有时候突然飞速的跑到鸭子跟前，吓唬它们一下。其实，鸭子每次发现我就跟兔子发现狐狸，吓得半死。没错，你猜猜鸭子怎么跑掉的，野外的鸭子都会飞，它们竟然学会了水上漂，在水上连飞带跑，我接着吼一声，它们竟然飞起来了。我要加一个飞行功能，你觉得加再哪里号?
但是，可怕的问题发生了。。。。。。
并非所有的鸭子都能够飞行，在Duck超类中加上新的行为，橡皮鸭飞了起来，没有生命的橡皮鸭飞行或许是一种特色，给它加入飞行行为显然不合适。使得某些并不适合该行为的子类也具有该行为，对代码所作的局部修改，影响层面可不止局部。
从中我们体会到为了复用（reuse）目的而使用继承，结局并不完美。
不久之后，加入了诱饵鸭（DecoyDuck），又会如何？诱饵鸭是木头假鸭，不会飞也不会叫。
在以后的维护中，每当由新的鸭子类出现，就要被迫检查并尽可能覆盖fly()和quard().....这真是无穷无尽的恶梦。
所以，需要一个更清晰的方法，让某些鸭子类型可飞或者可叫。我可以把fly从超类中取出来，放进一个Flyable接口中。这么一来，只有会飞的鸭子才实现此接口。同样的方式，也可以用来设计一个Quackable接口，因为不是所有的鸭子都叫叫。
你觉得这个设计如何？
如果你要设计，你会如何设计？
我们知道，并非所有的子类都有飞行和嘎嘎叫的方法，所以继承并不是适当的解决办法。虽然Flyable与Quackable 可以解决一部分问题，不会再有会飞的橡皮鸭，但是却造成代码无法复用，这只能算是从一个恶梦跳进另一个恶梦。甚至，在会飞的鸭子中，飞行的动作可能还有多种变化......
此时，你可能正期盼着设计模式能骑着白马来解救你离开苦难的一天。但是，如果直接告诉你答案，这又有什么乐趣呢？我们会用老方法找出一个解决之道：采用良好的OO软件设计原则。
如果有一种对代码影响最小的方式来修改软件该有多好，我们就可以花较少的事件重构代码，花更多的时间去做更酷的事情。。。。。
不管当初软件设计得多好，一段时间过后，总是需要成长和改变。否则，软件就会死亡。
驱动改变的因素有很多，找出你的应用中需要该改变代码的原因，一 一列出来。
比如：我们的用户需要新功能
我们在程序中写了个Bug，需要修复
还有很多，等等
设计原则
找出应用中可能需要变化之处，把它独立出来，不要和那些不需要变化的代码混合在一起。这是我们的第一个设计原则，以后其它的设计原则会陆续出现。
换句话说，每次新的需求以来，某方面的代码就会发生变化，那么你就可以确定，这部分的代码需要被抽出来，和其它稳定的代码有所区分。
下面是这个原则的另一种思考方式：把会变化的部分取出并封装起来，以便以后可以轻易的改变或扩充此部分，而不影响不需要变化的部分。
现在我们知道使用继承并不能很好的解决问题，因为鸭子的行为在子类里不断的改变，并且让所有的子类都有这些行为是不恰当的。Flyable和Quackable接口一开始挺不错的，解决了问题，但是Java接口不具有实现代码，所以继承接口无法达到代码复用。
好，该是把鸭子的行为从Duck类中取出的时候了！
分开变化和不会变化的部分
从哪里开始呢？就我们目前所知，除了fly()和quack()的问题之外，Duck类还算一切正常，似乎没有特别需要经常变化和修改的地方。所以，除了某些小改变之外，我们不打算对Duck类做太多处理。
现在，为了要分开变化和不会变化的部分，我们准备建立两组类（完全远离鸭子类），一个是fly相关的，一个是quack相关的，每一组类都将实现各自的动作。比方说，我们可能有一个类实现嘎嘎叫，另一个类实现吱吱叫，还有一个类是实现安静。
我们知道Duck类内的fly()和quack()会随着鸭子的不同而改变。
为了要把这两个行为从Duck类中分开，我们将把它们从Duck类中取出来，建立一组新类来代表每种行为（一种行为代表一个类）
如何实现那组飞行和呱呱叫的行为的类呢？
我们希望一切能够弹性，毕竟，正式因为一开始鸭子行为没有弹性，才让我们走到现在这条路。我们还想指定行为到鸭子的实列。比方说，我们想要产生一个新的绿头鸭实列，并指定特定类型的行为实例给它。干脆让鸭子的行为可以动态改变好了。
有了这些目标要实现，接着看看第二个设计原则：
针对接口编程，而不是针对实现编程。
我们利用接口代表每个行为，比方说，FlyBehavior 与 QuackBechavior ，而行为的每个实现都将实现其中一个接口。
所以这次鸭子类不会负责实现Flying与Quacking接口，反而是由我们制造一组其它类专门实现FlyBehavior 与 QuackBechavior，这就称为 行为类。由行为类而不是Duck类来实现行为接口。
这样的作法不同以往，以前的做法是：行为来自Duck超类的具体实现，我们被实现绑的死死的，没办法更改行为。
针对接口编程，真正的意思是针对超类型（supertype）编程
针对超类型编程这句话，可以更明确的说成 变量的类型声明应该是超类型，通常是一个抽象类或者一个接口。
这里所谓的接口有多个含义，接口是一个概念，针对接口编程，关键就在多态。利用多态，程序可以针对超类型编程，执行时会根据实际情况执行到真正的行为，不会绑死在超类型行为上。只要实现具体超类型的类所产生的对象，都可以指定给这个变量。这也意味着，声明类时不用理会以后执行时的真正对象类型。
实现鸭子的行为
问：用一个类代表一个行为，感觉似乎有点奇怪。类不是应该代表某种东西吗？类不是同时具备状态和行为吗？
答：再OO系统中，是的，类代表的事务一般都是既有状态（实列变量），又有方法。只是在本列中，碰巧事务是行为。但是，即使是行为，也仍然有状态和方法，例如，飞行的行为可以具有实列变量，记录飞行行为的属性（每秒翅膀拍动击下，最大飞行高度和飞行速度等）。
问：Duck是不是也该设计成一个接口？
答：在本例中，这么做并不恰当。如你所见，我们已经让一切都整合妥当，而且让Duck称为一个具体类，这样可以让衍生的特定类（例如绿头鸭）具有Duck共同的属性和方法。我们已经从Duck的继承结构中删除了变化的部分，原先的问题都已经解决了，所以不需要把Duck类设计成接口。
整合鸭子的行为
关键在于，鸭子现在会将飞行和呱呱叫的动作委托别人处理，而不是使用定义在Duck类（或子类）的呱呱叫和飞行方法。
做法是这样：
首先，在Duck类中加入两个实列变量，分别为FlyBehavior 与 QuackBehavior，声明为接口类型，每个鸭子对象都会动态设置这些变量在运行时引用正确的类型。
我们也必须将Duck类与其所有子类中的fly()与quack()删除，因为这些行为已经搬到FlyBehavior与QuackBehavior类中了。
我们用两个相似的方法performFly()和performQuack()取代Duck类中的fly()和quack()。稍后你就会知道为什么。
现在我们来实现performQuack()
package head.first.strategy;
public class Duck {
QuackBehavior quackBehavior;
public void perfomQuack() {
quackBehavior.quack();
}
}
很容易，是吧？想进行呱呱叫的动作，Duck对象只要叫quackBehavior对象去呱呱叫就可以了。在这部分代码中，我们不在乎quackBehavior接口的对象到底是什么，我们只关心该对象如何进行呱呱叫就够了。
package head.first.strategy;
public class MallardDuck extends Duck {
public MallardDuck() {
quackBehavior = new Quack();
flyBehavior = new FlyWithWings();
}
@Override
public void display() {
System.out.println("我是一只绿头鸭");
}
}
所以，绿头鸭会真的 呱呱叫 ，而不是 吱吱叫，或叫不出声。这是怎么办到的？当MallardDuck实例化时，它的构造器会把继承来的quackBehavior实列变量初始化成Quack类型的新实列。
同样的处理方式也可以用在飞行行为上：MallardDuck的构造器将flyBehavior实列变量初始化成FlyWithWings类型的实列。
测试Duck的代码
package head.first.strategy;
public abstract class Duck {
QuackBehavior quackBehavior;
FlyBehavior flyBehavior;
public Duck() {
}
public void perfomQuack() {
quackBehavior.quack();
}
public void perfomFly() {
flyBehavior.fly();
}
public abstract void display();
public void swim() {
System.out.println("所有的鸭子都会游泳,包括假鸭!");
}
}
FlyBehavior接口与两个行为实现类
package head.first.strategy;
public interface FlyBehavior {
void fly();
}
package head.first.strategy;
public class FlyWithWings implements FlyBehavior {
@Override
public void fly() {
System.out.println("煽动翅膀飞行");
}
}
package head.first.strategy;
public class FlyNoWay implements FlyBehavior {
@Override
public void fly() {
System.out.println("不会飞");
}
}
QuackBehavior 接口及其三个实现类
package head.first.strategy;
public interface QuackBehavior {
void quack();
}
package head.first.strategy;
public class Quack implements QuackBehavior{
@Override
public void quack() {
System.out.println("呱呱叫");
}
}
Squeak
package head.first.strategy;
public class MuteQuack implements QuackBehavior {
@Override
public void quack() {
System.out.println("不出声");
}
}
package head.first.strategy;
public class Squeak implements QuackBehavior {
@Override
public void quack() {
System.out.println("吱吱叫");
}
}
编译测试类
package head.first.strategy;
public class MiniDucksSimulator {
public static void main(String[] args) {
Duck duck=new MallardDuck();
//这会调用MallardDuck继承来的performQuack()方法,进而委托quackBehavior对象处理。
duck.perfomFly();
duck.perfomQuack();
}
}
运行代码：
煽动翅膀飞行
呱呱叫
动态设定行为
在Duck类中，动态增加两个新方法
//我们可以随时调用这两个方法改变鸭子的行为
public void setQuackBehavior(QuackBehavior quackBehavior) {
this.quackBehavior = quackBehavior;
}
public void setFlyBehavior(FlyBehavior flyBehavior) {
this.flyBehavior = flyBehavior;
}
从此以后，我们可以 随时 调用这两个方法改变鸭子的行为。
制造一个新的鸭子类型
package head.first.strategy;
public class ModelDuck extends Duck {
public ModelDuck() {
//一开始，我们的模型鸭是不会飞的
flyBehavior = new FlyNoWay();
quackBehavior = new MuteQuack();
}
@Override
public void display() {
System.out.println("我是一只模型鸭子");
}
}
建立一个新的飞行行为
package head.first.strategy;
/**
* 我们建立一个火箭动力飞行的行为
*/
public class FlyRocketPowered implements FlyBehavior {
@Override
public void fly() {
System.out.println("火箭动力飞行");
}
}
改变测试类
package head.first.strategy;
public class MiniDuckSimplator {
public static void main(String[] args) {
Duck mallard = new MallardDuck();
mallard.perfomQuack();
mallard.perfomFly();
System.out.println("-----------------------------------");
Duck model=new ModelDuck();
model.perfomFly(); //调用此方法会被委托给flyBehavior对象,也就时FlyNoWay实例,该对象是在模型鸭
//构造器中设置的
model.perfomQuack();
model.setFlyBehavior(new FlyRocketPowered()); //这回调用继承来的setter方法,把火箭动力飞行行为设定到模型鸭中。
//哇！模型鸭突然具有了火箭动力飞行行为！
model.perfomFly(); //如果成功了,就意味着可以动态改变它的飞行行为。如果把行为的实现绑死在鸭子中,就无法做到这样了。
}
}
运行：
呱呱叫
煽动翅膀飞行
-----------------------------------
不会飞
不出声
火箭动力飞行
封装行为的大局观
我们已经深入研究了鸭子模拟器的设计，该是将头探出水面，呼吸空气的时候了。现在就来看看整体的格局。
下面是整个重新设计后的类结构，你所期望的一切都有：鸭子继承Duck，飞行行为实现FlyBehavior接口，呱呱叫行为实现QuackBehavior接口。
也请注意，我们描述事情的方式也有所改变。不要把鸭子的行为说成是一组行为，我们开始把行为想象成一簇算法。想想看，在MiniDuckSimplator的设计中，算法代表鸭子能做的事，这样的做法也能很容易地用一群类计算不同地区的销售金额。
请特别注意类之间的关系。拿起笔，把下面图像中的每个箭头标上适当的关系，关系可以实IS-A(是一个)，HAS-A(有一个)或IMPLEMENTS(实现)。
有一个可能比是一个更好
有一个关系相当有趣，每一个鸭子都有一个FlyBehavior和QuackBehavior，好将飞行和呱呱叫委托给它们代为处理。
当你将两个类结合起来使用，如同本例一般，这就是组合。这中做法和“继承”不同的地方在于，鸭子的行为不是继承而来的，而是和适当的行为对象组合来的。
这是一个很重要的技巧，其实是使用了我们的第三个设计原则：
多用组合，少用继承
如你所见，使用组合建立系统有很大的弹性，不仅可见算法族封装成类，更可以"在运行时动态改变行为"，只要组合的行为对象符合正确的接口标志即可。
恭喜你学会了第一个设计模式，为了介绍这个设计模式，我们走了很长一段路。下面是此模式的正式定义：
策略模式 定义了算法族，分别封装起来，让它们之间可以互相替换，此模式让算法的变化独立与使用算法的客户。
模式让我们用更少的词汇做更充分的沟通。
当你用模式描述的时候，其它开发人员很容易理解你对设计的想法。
共享词汇可以帮助你的团队快速充电
对于设计模式有深入了解的团队，彼此之间对于设计模式的看法不容易产生误解。
如果设计模式这么棒，怎么没人建立相关的库呢?那样我们就不必自己动手了。
答：设计模式比库的等级更高。设计模式告诉我们如何组织类和对象以解决某种问题，而且采纳这些设计并使它们适合我们特定的应用，是我们的责任。
库和框架不也是设计模式吗？
答：库和框架提供了特定功能的实现，让我们的代码可以轻易引用和实现某种功能，但是这并不是设计模式。有些时候，库和框架用到了设计模式，这样很好，一旦你了解设计模式，能够更好的使用API.
记住，知道抽象，封装，继承和多态这些概念，并不会马上让你变成好的面向对象设计者。设计大师关心的是建立弹性的设计，可以维护，可以应付变化
你几乎快要读完了，你已经在你的设计工具箱内放进了几样工具，在我们进入第二章之前，先将这些工具一一列出。
项目地址：https://github.com/githubwwj/DesignPattern
文章参考自 Head Firest 设计模式一书
网友评论