角色的三观不代表作者的三观,但主角的三观影射者作者的三观。看到一部小说,背景是现代社会末日来临,主角靠着自己的聪明才智存活下来。他一路上见死不救不说,甚至去掠夺无辜之人的资源,甚至下杀手,看的人极为生理不适,偏偏评论区大都是在迎合呼喊做得好,不能圣母云云。
诚然,末日生存艰难,但作为现代社会受过教育的人,怎能对随意伤人毫无负担。人不犯我我不犯人,人若犯我必还一针。可现在人未犯你,主角反倒主动伤人,和烧杀抢掠的穷凶极恶之徒有何分别。确有少数人说,主角的行为过激了,作者回复说,他已经是个疯子了,不能用常人来衡量。我却不敢苟同,如果作者确实以反派为背景,那主角为何存活至最后,没有为自己的所作所为付出代价?文学作品是有社会引导意义的,尤其网文,看得人许多都是三观尚未成型的学生。若是他们受这些歪风邪气影响,将来行差踏出,岂不作孽。
网友评论