问题却没有解决，就是他的藩王宗史制度，也是这个巨大的弊病，把明朝最终脱落到了死局。但是这么一圈看下来，似乎只有清朝把以上的问题都解决了。
清朝其实是在明朝的基础上修复了一些bug，之前的大部分问题已经被明朝给消化了。咱们一说清朝就是一个没有外戚，没有宦官干政，没有北方游牧威胁，没有藩王造反，没有权臣篡位的朝代，其实你仔细想一想，这大部分问题在明朝不都解决了吗？古代封建王朝，他每一代都在避免上一代灭亡的教训，所所以每一代王朝都是在修复前朝的不足，到了明朝很多漏洞都已经被修复得七七八八了。明朝废宰相舍内阁，就避免了权臣把持朝堂威胁皇帝的问题。地方上实行三崖分立，避免了唐朝藩政割据的问题，但是藩王不得领军，不得参与朝政，就避免了藩王造反的问题。后宫跟外戚的问题也在明朝得到了非常妥善的解决。
宦官虽然在明朝权柄也比较重，但是他跟汉唐时期的宦官相比还真的算不上什么。你要清楚汉唐时期的宦官是真的可以威胁到皇帝本人的，明朝的太监你再牛，不也是皇帝一句话就可以教你铲除吗？所以说你就会发现，明朝已经把前朝很多问题都给优化了，到了清朝只是在明朝的基础上进一步优化而已。咱们就举一个例子来说明一下清朝是怎么优化的。
明朝灭亡最直接的原因之一就是明朝的宗史占用了大量的资源，导致了明朝的财力枯竭。嘉靖年间，旬案直隶监察御史林润增就曾经跟明朝的朝廷上书，直言今天下之事即弊而可大律者，莫甚于宗藩。天下财富岁共京师粮 400 万担，而各处王府路米凡 853 万担，不吃倍之。
林润增。他列举了这两组数据来说明藩王宗史对朝堂的危害，这每年供给军师的存粮一共就 400 万担，可是各处的藩王宗史要领取的陆敏却是 853 万担，两倍还要多。不仅仅京师，林润增在后面的奏书中还列举了山西跟河南两省的存粮跟藩王陆米的数据，基本上要给藩王的陆米都是各省存粮的两倍以上。数据给你列完了，林润增直接就在宙书中说是两省之粮戒令全书，以不足供陆米之半，况利路军饷接出其中虎大明朝就这么点粮食，还不够给这些藩王的，何况官吏的响应跟士兵的军饷全都要从这里面出。正是为了奉养这些藩王宗史，大明朝最终给穷死了。清朝建立之后，他面临着同样的问题。清朝就玩了一招世袭，以帝将的方式来减少宗始皇族的数量，就比如说在清朝，你的父亲是亲王爵，到了儿子这一辈就会变成郡王的爵位，这么一级一级的往下降，就会避免了像明朝那种因为宗史人数众多而需要后废过量的国堂而造成的国力空虚。所以你看明朝，他其实已经把藩王的权力给削弱了，但是这个藩王耗费国堂的问题却没有得到解决。
到了清朝又将这个问题进一步优化。包括咱们上一期也说了，清朝解决北方游牧问题，也是在明朝的一些基础之上进行了修复，所以清朝把封建王朝的 BUG 都给修复了，并不是他的一朝之力，是历代封建王朝总结的经验教训的结果。到了清朝就基本把这些问题就都给优化了。但是你横向去看，欧洲那边都已经开始工业革命了。你就比如说荷兰的阿姆斯特丹成立了全球第一家证券交易所，那一年是什么时候？ 1609 年，也就是万历三十七年，清泰祖努尔哈驰七年后建立了后金成大汗，阿姆斯特丹这家交易所至今依然还在，可是大清。最后我用一句话来总结一下今天的视频，诺基亚把手机的质量做到了极致，它耐摔、耐砸，甚至还能挡子弹，但是它也逃不脱被淘汰的命运。
网友评论