武则天有很多的相似之处，这俩人都是历史上开天辟地的第一人，这秦始皇是中国历史上第一个男性皇帝，武则天则是中国历史上第一个女性皇帝。二人的评价那都是毁誉参半，后世的评价中，他们俩都是以残暴而独宠。
秦始皇是焚书坑儒，修长城，滥用民力。武则天初期是为了巩固统治，利用了很多库吏打压异己。秦始皇书同文，车同轨，统一度量衡，为汉朝的强盛打下了基础。武则天则是上乘贞观，下起开元，为唐朝最强盛的开元盛世奠定了基石。秦始皇被东方六国的人叫做毁人社稷的暴君，而武则天则是被李唐的后人称为妖后，二人建立的王朝，他都是短命王朝，秦朝跟武则天建立的五周朝都是 15 年而止，秦始皇死后没有谥号，而武则天则是给自己立了无字的碑文。秦始皇觉得这子义父君一臣太不像话了，所以自己是无须后人的评价，所以不致嗜好。武则天则是知道自己死后是必遭人非议，所以立了一块无字的碑文。
大有功过，自有后人平的感脚，一个是霸气无比，一个是担当生前世合计身后平，二人都是熏精坦荡的盛世明君，那为什么这二人会毁誉参半？秦始皇是焚六国史书，客观来说是统一了思想，避免了因历史使问题而导致了国家分裂。但是毁掉的各国古籍都有副本保存，最后被毁的是由项羽火烧秦都造成的，武则天是开创了武举电视，完善了科举，为国家选拔了大量的人才，同时也重用了莱俊臣、周兴这样的库吏来实行残暴的统治。最为关键的是，这二人都干了前无古人后无来者的事。秦始皇成为了华夏的第一位皇帝，行郡县，废分封，这就触动了东方六国贵族的蛋糕。而武则天是让天下人知道，原来女人一样可以成为人君，这就触动了李唐皇史以及支持他们人的利益。所以这二人在后世的评价中，他必然是毁誉参半的，也许这非常之人必作非常之事。就像武则天立的吾自卑，他也许是在告诉后人，所有的功过是非你们都可以随意评价，但是你们无法抹杀掉我独一无二的存在。
网友评论