看刘清平教授微信公众号《俗思哲韵》里的文章，及网上的复旦大学逐刘清平事件及网络上或批或护刘教授有感
原来我一直称呼的刘老师，是复旦大学社会科学高等研究院的专职研究员、博士生导师，难怪功底如此深厚。
对于前些年社会上反响极大的刘教授批儒事件，我把网络上的事件经过看了一遍，我是支持刘教授的。
一、老实说，我是一分为二看儒学的，其历史功迹在于构建了中华文化的主体思想，形成了影响深远的中国儒家思想icon文化，为世界文化贡献了中国的智慧，也为中国社会的长久统一和稳定打下了坚实的思想文化基础，这点，没有谁能否定或否认？
但也正是孔孟思想中，存在一些刘教授提到的可容批驳的地方，才能被后世君主改造利用，成为一种钳制自由思想的工具，这一点，我想也无人敢否认否定。
任何思想，都是时代的产物，因时代需要而产生，也会因时代的变化而在某些地方显得陈腐。随着时代的变化，需要在批判的基础上继承发展，去腐陈新，与时俱进。
因此，全盘否定否认，固然不可；但不容置疑批判，却也肯定不对。
对于刘教授的公众号里的很多文章，我都仔细看过，虽然理论水平上还达不到他那样的高度，但感觉非常有见地，也十分接地气，是真正的真知卓见，而不是故作高深、高雅的x样文章，所以，对他的观点十分认同。
而有那么一些自诩为正统思想的卫护者、继承人，或许是因为钻进象牙塔出不来了，不知自己思想的狭隘与浅陋，反而对刘教授的真知实见进行攻击，不亦可笑可悲？！
这让我想起韩伯康、孔颖达icon注的《周易正义icon》中的一些地方，明明前人的注不通有误，他们也仍是跟蹈覆辙，照样解读，不知改正。每每看到这些地方，都不禁哑然失笑：真正是死人读活书，可把书读死。
偏偏，就有一批自诩正统的专家，一样把书读死。
我们今天学习孔孟儒家思想，不应该是捧在高高在上的神龛上的孔孟，也不是推倒后踩在地下的孔孟，而是我们踩在他们肩膀上、可以借此向上攀登的孔孟。
注：
不是因为刘教授答过我几句话，就为自抬身价，吹捧他，我一介草民，有何身价？也无需身价！
而是我个人学习的体会，让我实在认同刘教授的思想观点。
网友评论