同意不是一个单纯的事实问题，而是一个价值判断问题。
——罗翔《法治的细节》
罗翔《法治的细节》
罗翔老师这句话主要是针对性侵犯罪来说的，不论是同意或者不同意，并不能只用简单的客观事实来判断。
只以客观事实作为判断标准，本身就是一种偏见，只有进行客观公正的价值判断，才能发现事实的真相，才能提现公平和正义的价值。
关于性犯罪的判断标准经历了4个判断阶段。
第一个阶段：与男强女弱的观念相关，女性要作出最大限度的抵抗，才能裁定为性犯罪；
第二阶段：女性地位得到提升，但女性要做出合理的抵抗，才能被裁定为性犯罪；
第三阶段：女性地位进一步加强，只要在行为过程中出现“不”的表达，就构成性犯罪，好比两性之间刻意的忸怩，若是事后追究是不是也算是性犯罪呢；
第四阶段：只有一方明确表示同意才能实现性行为，没有明确表示同意，就可能构成性犯罪，哪怕情侣之间偷亲一下；
个案层出不穷，法律与到的之间的平衡几近被打破，但可以明显观察到，法律经过4个阶段的改进完善，从以往的性风俗保护中解放出来，不断的向促进人们内在的道德约束靠近。
性犯罪是极其恶劣的行为，法律的判断标准需要不断完善，针对不同的行为应该依托正义和公平的价值判断，采用不同的标准。
美国大法官霍姆斯说：“法律的生命是经验而不是逻辑”。追求法律的正义是人类发展历史不可或缺的一项进程，尊重客观事实，但更应该做好价值判断。
网友评论