读书札记（3）自由：数据霸权与社会公平

 

读书札记（3）自由：数据霸权与社会公平

      “除了其他所有制度之外，民主是全世界最糟糕的政治制度”—丘吉尔。 

词条：liberal(自由主义者）、电车难题、美莱村大屠杀

        一、我们先从政治家们倡导的自由民主谈起。

      在西方的政治论述中，自由主义者特指支持同性婚姻、枪支管制、堕胎等特定议题的人。广泛上的自由主义不妨这样理解：政治上，选民能做出最好的选择；经济上，顾客永远是对的；个人方面，聆听内心的声音，随心所欲。

      每个人聪明程度高低有别，但自由程度一律平等。遗憾的是自由民主往往依赖“感受”。戈夫在英国脱欧前的倒戈，理由竟是“我的心是这么说的”。这种依赖个体“内心”的感受，是自由民主的致命弱点。

      二、算法避免了感性

      跟着感觉走是性情使然，但大数据算法有可能更能检测和理解我们的感受。“我觉得我很健康并没疾病”，但未来大数据算法能通过持续的生物统计数据流，24小时监控我们的健康，“sorry,在您的左肺上监测到17个可能癌变的细胞。”

      三、算法也带来尴尬

      算法时时刻刻监测你到无处遁形。浏览网站、看视频、社交聊天、购物等无时无刻不暴露个人喜好和行踪，甚至是你的性取向这样的隐私。

      四、如果算法统治了世界，弊端有哪些？

      1. 用进废退的生物原则，如果越来越依赖算法，导致人懒于探求真理，寻求真相。难道没发现，今日的“真相”已经是由谷歌搜索排名最靠前的结果来定义吗？

    2. 对人和生命的概念不得不重新思考。生命的意义并不在于正确精准的选择，而在于感受和经历。就像每个人初恋的体验，过程的意义大于结果，哪怕过程是不断试错的。

      五、道德层面的考量

      面对道德难题“电车难题”时，人和算法的选择绝对是截然不同的。相信面对险境，哲学和规则全被抛诸脑后，情绪和直觉占了上风。用算法发明的汽车，力图将舒马特和康德合二为一，但面对“利他款”和“利我款”，相信多数人还是会选后者。这就是为什么我们无法把重要的决策全部交给算法的原因，因为算法不懂道德。

      总之，数据独裁的情形下，算法也会有差错。极先进的人工智能只会衬托人类越来越“自然愚蠢”，无法继续探知人类的最大潜能。退化的人类滥用进化的计算机，最终伤害自己也伤害世界。