撒切尔夫人的保守党后辈的想法也和工党一致，认为政治上的权威也来自每个选民的情感、选择和自由意志。因此，英国要决定是否脱欧时，首相卡梅伦并不是去征询英国女王、坎特伯雷大主教、牛津大学或剑桥大学的意见，也不是去询问议会议员，而是直接举行全民公投，问所有英国人：“你感觉该怎么做？”
有人可能会提出反驳，认为当时问的是“你怎么想”，而不是“你怎么感觉”。这是一种常见的误解，所有的公投和选举，诉诸的永远是人类的“感觉”，而不是人类的理性。如果民主谈的就是理性决策，那么哪还有理由让人人都享有平等的投票权？甚至还投什么票呢？早就有充分的证据显示，就是有一些人比别人学识更渊博、更具有理性，特别是讲到特定的经济和政治问题时更是如此。
对“心”的依赖，可能就是自由民主的致命弱点。一旦有人研发出相关技术，能够攻入并操纵人心，民主政治便将成为一场情感丰沛的木偶戏。
猴子，老鼠或人类看到蛇的时候会感受到恐惧，是因为大脑里的几百万个神经元迅速计算了相关数据，并得出“死亡的可能性很高”这个结论。而根据另一套生化算法的计算，如果发现有很大的可能性和附近的某个个体成功交配、建立社交连接或达成其他令人渴望的目标，性吸引的感觉就会上升。至于愤怒、内疚或宽恕之类的道德感受，则是源于与团体合作相关的神经机制。所有这些生化算法都经历了数百万年的进化打磨。如果某个古代祖先的感觉犯了某个错误，塑造这些感受的基因就不会再传给下一代。因此，感受并非与理性背道而驰，而是体现了进化的理性。
我们通常不会意识到各种感受是出于运算，原因在于这些快速的运算远不在我们的意识阈值范围内。我们感觉不到大脑里几百万个神经元在怎样运算和繁殖的可能性，于是有了一种错误的想法，以为我们对蛇的恐惧、对伴侣的选择或对欧盟的看法是出于什么神秘的自由意志。
算法不需要完美，只需要比人类强就可以了。而这并不难，因为大多数人都不了解自己，也总是在做人生最重要决定的时犯下可怕的错误。比起算法人类因数据不足、程序错误（基因或文化上）、目标不明、生命一团混乱而犯下错误的机会，实在有过之而不及。
搜索相关，可信赖的信息。我们不再自己去搜素信息，而是靠“谷歌一下”。而随着我们越来越依赖谷歌来寻找答案，自己搜索信息的能力就会下降。今日的“真相”，已经是由谷歌搜索排名靠前的结果来定义。
“电车难题”已被哲学家讨论了多年，却对人类实际行为根本没有产生什么影响；遇到紧急情况，什么哲学都被抛在脑后，一切都由情绪和直觉处理。
在很多情况中，都是人类的情绪战胜了哲学理论。因此，如果要讲全世界的伦理和哲学史，会是个理想很买好但现实很沮丧的故事。毕竟，有多少基督徒真能把脸转过去，有多少佛教徒真能超脱利己的执念，又有多少犹太人能爱邻如己？我们所表现的，不过就是自然选择把智人塑造成的样子。一如所有的哺乳动物，智人也是靠着情绪来快速做出各种关乎生死的决定。从几百万个祖先那里，我们继承了他们的愤怒、恐惧和欲望，而这些祖先每一个都通过了最严格的自然选择质量管控测试。我们的种种特点，是为了让我们能在100万年前的非中大草原上生存和繁殖的。
对哲学家来说，未来的市场充满机遇。
机器人真正的问题并不在于它们的人工智能，而是那些人类主人天生的愚蠢和残暴。你与其说害怕机器人叛乱，不如说恐惧人心的险恶。
如果投入战争机器人作战，虽然部分公民可能会反对战争，但既然不用担心自己被征召，自己没有犯下暴行的记忆，也无需承担失去亲人的痛苦，反战游行的人数大概会锐减，反战决心也不会那么坚定。说的通俗一点，大多是人的态度就是：事不关己，高高挂起。
一心想把信息集中在20世纪曾是专制政权的主要弱点，但到了21世纪却可能成为决定性的优势。
随着算法变得如此了解我们，某些政权能够对公民进行绝对的控制，程度甚至远超纳粹德国，而且公民可能完全无力抵抗。这种政权不仅能明确掌握你的感受，甚至能控制你的感受。
智能是解决问题的能力，意识则是能够感受痛苦、喜悦、爱和愤怒等事物的能力。我们之所以会两者不分，是因为对人类和其他哺乳动物来说，智能和意识会携手同行。哺乳动物处理大多数问题时靠的是“感觉”，但计算机会用完全不同的方式处理问题。
我们对人类能力的研发，主要都是为了满足目前经济和政治体制的迫切要求，而不是为了让人类在很久之后仍然是一种保有意识的生物。
人类就像是其他经过驯化的家畜。例如我们培育的奶牛，性情温顺，乳量惊人，但在其他地方远不及其野生祖先。我们现在也正在培养一种驯化的人类，产生的数据量惊人，而却能够像海量数据处理装置中的高效芯片一样运转，然而这些“数据牛”绝对称不上是发挥了人类的最大潜能。事实上，因为我们还不太了解人类的心智，根本无从得知人类的最大潜能是什么模样。然而我们几乎没有投入什么心力来探索人类的心智，只一心想着提升网络连接的速度及大数据算法的效率。如果再不注意，最后的局面就会时退化的人类滥用进化的计算机，伤害自己，伤害世界。
未来的危险还不止数据独裁一项。自由主义秩序背后的价值观除了自由之外，也很重视平等。自由主义一直强调政治上的平等，也慢慢发现经济上的平等几乎同样重要。如果没有社会安全网的机制与一定的经济平等，自由就毫无意义。然而正因为大数据算法可能会抹去自由，同时也就可能创造出历史上最不平等的社会，让所有的财富和权力集中在一小群精英手中。大多数人的痛苦将不再是受到剥削，而是更糟糕的局面：无足轻重。
网友评论