美文网首页
假若俞敏洪指责男人堕落,男人的反映会是怎样的?

假若俞敏洪指责男人堕落,男人的反映会是怎样的?

作者: 幽明轩笔记 | 来源:发表于2018-11-27 23:54 被阅读22次

背景提示:

近日,针对俞敏洪有关“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”的错误言论,全国妇联、北京市妇联等均发声予以批驳。11月20日,俞敏洪专程来到全国妇联机关,向广大女同胞诚恳道歉。


如果俞敏洪以同样的言论指责男性,会怎么样,我们不妨设想一下。

近日,针对俞敏洪有关男性的错误言论,全国男联、北京市男联等均发声予以批驳。11月20日,俞敏洪专程来到全国男联机关,向广大男同胞诚恳道歉。

然而,但是,可是……这是不可能的。

既然男女平等了,为什么只有妇联,而没有男联?只有妇女节而没有男人节?这不是对男性赤裸裸的歧视吗?

呵呵,开个玩笑,事情当然不是这样的。

“男女平等”是现代世界的一个基本社会伦理,在我国1954年就将“男女平等”写入了宪法。为什么强调男女平等?那当然是因为之前的不平等。那么之前的不平等是因为男性受压迫吗?当然不是,每个人都知道,之前受压迫的,是女性。

“男女平等”是一种社会理想,是对之前的不公平现象的一种矫正,事实上,社会上的法律与规范,通常都是基于一种对弱者的保护。

我们必须承认一个现实,人类自从进入了父系社会到如今,一直都是男性牢牢的把持着主导权。即使在“平权”思想已经深入人心的现在,女性的社会决策权在整体上,仍然严重弱于男性。

在人类各个领域的杰出人物中,男性占了绝大多数,以至于人们习以为常。偶尔出来一两个女性杰出人物,其头衔上通常不忘记冠一个“女”字,比如,女政治家,女科学性,女作家,女富豪,女总统等等,而对于男性,作家就是作家,总统就是总统,富豪就是富豪,从来不会强调他的性别。

而男性相对于女性,唯一的,显然的,永远无法改变的优势只有在体格上。而在现代社会,决定一个人社会成就的通常是智力,体格强弱早已退化到无关紧要的地位。现代科学研究,也没有严谨的证据证明女性的智力弱于男性。那如何解释,女性的总体社会成就,远远低于男性呢?

我们恐怕要从生理与文化上找原因。

我们必须承认一个事实,那就是女性对于人类后代的繁衍,做出的贡献与牺牲要远远大于男性。

现代法律与人文主义思想能够赋予男女人格上的平等,但永远无法抹平男女生理结构上的差异。

从卵子的生成,到为生育做的准备(经期),到生产,到哺育。女性一生中相当一部分的体能与精力要放在后代身上,这如同套上了一条无形的枷锁。他们不能像男性一样,无所顾忌的,专心致志的经营自己的爱好与事业。

人们常说,世界上最伟大的爱是母爱,这并不是说,父爱不伟大,但论对后代本能的情感,男性真的无法和女性相比。如果我们能够统计起来世界上抛弃子女的案例,男性要远远超过女性。这可以从进化论上找到解释,是因为女性对后代的沉没成本更大,在此不详细叙述。

既然女人有如此强烈的天然属性,那么社会文化就会很自然的强调女性一种“母亲”的身份。

在古代社会中,女性甚至被物化到“生育机器”的地位,她们其实不过是男性争夺的一种资源。而在现代社会,一个女人也很难摆脱作为“母亲”的天然职业,这使她们在社会竞争中,必然处于劣势。

举三个著名女性的例子,韩国前总统朴槿惠,中国前副总理吴仪,还有海峡对岸那位蔡小姐,都没有结婚。

我们不能不说这和她们的目标追求有关系。而对于男性来说,家庭几乎从来不会成为事业的障碍,这使得他们更容易获得成就。

我几乎可以断定的说,在现在以及可以预见的将来,如果女性无法从生育的禁锢中解脱,那么女性永远不可能在整体上接近或者持平男性的社会成就,而真正的获取平等的地位。所以我们的法律,伦理还要继续向女性倾斜,只有到我们不需要呼吁男女平等,甚至男性需要被立法所保护的那一天,女性才算真正的获得了独立。

社会地位是怎么形成的,我们可以举两个例子。

第一个是母系社会晚期,男性从女性手里夺权的过程。随着社会生产力的发展,采集与狩猎被种植与畜牧替代,男性成了社会生产的主要力量,对生产资源的占有提升了男性的社会地位,以至于最终反过来占据了主导权,剥夺了女性的地位。

另一个例子是现代女性地位的提高。这不是通常认为的“女权运动”的结果,实际上是因为二战及战后复苏,人力资源匮乏,使得女性更多的参与了社会化大生产,体现了自己的生产力价值,这才逐渐牢固的树立起自己的地位。

伊丽莎白女王年轻时做汽车修理工

二战中生产弹药的女工

东方红女拖拉机手金茂芳被印上了钞票,中国女性成为了半边天

现代女性积极融入社会工作,为她们自己赢得了尊重

以上说明,任何人或群体的社会地位必然和其创造价值的能力,和生产资源的占有及社会成就有关,任何在社会中处于依赖状态的人或群体,必然缺乏地位。

啰啰嗦嗦的说了一大堆,我们最后回到俞敏洪的那个问题。

如果老俞将同样的言辞加于男性身上,那几乎不会掀起任何大的波澜,最多不过是引起一些人斗斗嘴而已。因为男性在整体上是处于社会主导的地位。如果一个社会真的堕落了,那必然有经济,文化,制度等各种层面上的原因,而这些方面的主导权几乎都掌握在男性手里,那么你说,是谁的责任大呢?

何况,老俞本身是男性,那么他的话最多就是对自己所代表的处于优势地位的社会群体的嘲讽或者自黑。而优势社会群体当然不会那么容易受伤,当然也不会有那么多人为其代言,奋力声讨。

相关文章

网友评论

      本文标题:假若俞敏洪指责男人堕落,男人的反映会是怎样的?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ousoqqtx.html