模块化是好事，以及，它让我联想到了 C 语言，以及它那如同平原一样的命名空间。
为什么需要模块化
所谓『模块化』，是一种很自然的事情，体现了『分而治之』的思想。
坦白来说，这是一个无需过多讨论的话题。如果你写过C 语言，就会对它那『近乎平坦』的命名空间，感到熟悉。所有的函数，变量都在同一个全局命名空间（static 类型的除外，事实上，static 函数，是C语言中少数的模块化手段之一）。如果你 include一个东西，你都不知道你在干嘛，you know nothing。比如：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
有时候我也许能记得 printf 在 stdio里面，但大部分时候我的记性不怎么好，也不爱记忆这种东西。
而且，为了防止命名冲突，大部分时候，我们都要给我们的函数，加各种命名前缀，比如，写一个链表实现的时候，会出现诸如List_Add(List* l, void* item) List_Remove(List* l, void* item) 这样的东西。这和上古时代的『匈牙利命名法则』（感兴趣的朋友，可以百科搜索一下），何其相似，各种无聊的 btn 前缀，不明觉厉的变量命名。
关键是，在比较现代化的编程语言中，或者比较现代化的编程IDE中，偶尔能看到这样的命名风格，这时让人有一种莫名的，穿越上的喜感。
Thrift中的模块化
幸好，Thrift 虽然借用了 include 这个关键字，但是没有搞成 C 语言那样（也许用 import 是更好的选择？）。用法如下：
// 导入一个模块，模块的访问空间，就是文件名
// 这里及其明确清醒，甚至需要写清楚文件名后缀
include "shared.thrift"
// 使用
// 必须要加命名空间前缀，否则访问不到对应的要素
service Calculator extends shared.SharedService {
}
和这个使用感觉，最相同的，就是 Go 语言了，既简单又明确。
网友评论