首先,我觉得这个问题有些片面。任何事物,都没有绝对的好与坏。只不过是相对而言。
儒家的思想是制约了中国发展,还是促进中国发展?诸子百家之中为什么只有儒家被奉为正统。我国历来是一个幅员辽阔的农耕国家,我们不像马其顿,罗马,希腊那样土地贫脊,资源匮乏。只有靠对外经商和战争才能满足其日常所需。我们完全可以自给自足。在这样的前提下,我们并没有发展出那样的强盗思维。百家争鸣不过是各家给乱世开出的“药方”。其中有快,有慢,有中庸。也只过是用在这一亩三分地当中。等到乱世一过,天下一统,归于安定。于是就需要用一种思想统一人民。那该用那家的呢?想来想去。各行学说都过于极端,这些在乱世是宝贝,可现在天下安定,很少有外在的威胁与资源不够的情况 。所以只有奉行的不偏不倚的中庸之道的儒家才是首选。
其后儒家思想作为正统思想统治了中国二千多年,确实在一定程度制约了国家的发展,但也制约着那些极端的思想。保证了中国二千多年不偏不倚的平稳前行,而且还出现了十几次的中兴局面,这个是当时世界各国都无法比肩的。也正因为有儒家思想,我们才没有像其他古国那样造成文明中断的悲剧。这真是莫大的功德。总而言之,从中国二千多年的历史来看儒家给中国带来的思想是利大于弊。
网友评论