这两天看到了很多小伙伴发表的书评。同一个领域或者同一个主题，不同的作者，不同的书，观点可能全然相反。但去深入了解作者的意图，你又会发现原来只是自己之前看的不够全面，或者理解有些偏颇。
就拿讲阅读方法的书举例子。
一本书卖点是高效阅读，另一本卖点是消除阅读障碍。两本书看上去观点是背离的，立场是对立的。
前者主要介绍如何读书更有效率，就是用更少的时间，留下更深刻的印记，多年之后回想起某一本书还能记得其中的精华。后者主要解决的是很多人因为读书不的法，或者被错误的方法误导之后，对于阅读本身产生的心理障碍，不想读、恐惧、愧疚、畏难等等负面情绪，把读书本应传递的快乐还原。
在我对这两本书只是略知一二的时候，心理难免会觉得标榜高效本身就是一件功利性很强的动机。让我天然有种抵触，以往的经验告诉我，功利性太强，总会面临咬牙坚持，总会以牺牲乐趣为代价。而消除阅读障碍看起来更切中我的痛点，作者一定也经历过阅读障碍，并且解决了。
人总是有被人了解的愿望，尤其是当一个陌生人，能准确描述出自己经历过的痛苦，而这些伤，连自己都说不清楚，甚至不一定觉察到的时候。那种被理解、被读懂的瞬间，多半会让你感觉从心里涌出强烈的感动，有一种猛地被人拿掉压在心里很久的巨石般的轻松。然后，好感就会关停你的脑子，无条件的支持他所说的。
但是，随着阅读的深入和思考的多维度，我发现我错了。
高效阅读的作者推崇的是良好的阅读体验，他希望读者能够更加快乐、更加轻松、更加不费力的完成读书全过程，而且可以在多年以后仍然能够回忆起一本书与你生命的故事。他觉得坚持很重要，但前提是过程轻松，有趣。对于书中介绍的方法，他也只是处于举个例子，做个参考的态度，把经过自己多年实践，认为可以对阅读这件事有帮助的小技巧分享出来，并且以开放的心态，鼓励读者自己发掘新的方法。
同样的，换个角度看，阅读障碍的作者，同样是阅读方法的提供者，同样具有目的性，而且煽动性未必比前者差。只是，他的侧重点，在分析和解决障碍形成根源，先用共情“收买”了人心。
其实，哪有什么绝对正确，永远正确的立场。只要能让大家各取所需、各得其乐就够了。
网友评论