鲁迅先生在《我们现在怎样做父亲》中说:肩住黑暗的闸门，把他们（孩子们）放到宽阔光明的地方去。三色幼儿园事件发生后看到这句话，一下子就哭了，太无力了....
嘉年华:希望现实像电影一样:正义不缺席
刚看完《嘉年华》，我觉得我必须写点东西，不想就是看了一部电影而已，她不是一部普通的电影她太沉重了，她所讲述的事情太沉重了，而她讲述的事情，正发生在今天。就像豆友说的:我们不但拍出了超过熔炉的电影，还上演了超过熔炉的惨剧。——豆瓣用户“雾淡香”
附近经常看的影院都没有这部片的排片，最终找了一家非常“古老”的电影院，第一次在真正意义上的电影院看电影，为什么说它是真正意义上的影院，因为它不在商场里面，它就是一家单纯的电影院没有别的东西，这样显得它不那么商业，而在不那么商业的电影院里找到了这部丝毫不商业的电影，我甚至看到了电影放映室，一个小房间，让我想到了《天堂电影院》里面的小放映室，驻足了一下，就当是为这部经典的电影致敬了。
她是一部非常简单的电影，一部非常女性化视角的电影，她很平静温吞的向我们描述一件事情，但是她描述的事情远没有那么平静温吞。
电影里面没有明确的“猥亵”“性侵”的台词，对于事情本身的发生电影也没有讲太多，前十分钟就讲完了，大概导演更多的是想要向观众讲述“怎么发生的”以及“会是什么结果”，这些才是最重要的。 电影发生激烈冲突的地方有两处:第一处:小文妈妈责备小文穿“乱七八糟”的衣服，责备小文披头散发，然后粗暴剪掉了小文的长发，认为是这些导致了小文被坏人伤害，惭愧的是在那一刻我居然是认同小文妈妈的，我被自己这样的想法震惊了，是小文的错吗？是吗？爱美有错吗？她正到爱美的年纪，正开始产生模糊的审美，她有什么错? 错的不是小文，这，与有女孩被强奸了，却反过来指责受害者穿的太少了，勾引了罪犯的混账有什么区别?我们要做的不是扼杀一个刚步入青春期女孩的爱美之心，而是要使这个社会变得健康，而是要让孩子在该爱美的年纪安安心心的爱美而不用担心会被坏人伤害，退一万步讲，我们要做的也应该是坏人能得到应有的法律的惩罚。
第二处激烈的冲突是警察在小文已经经过检查已确认被猥亵的情况下又带小文到医院做二次检查，对，她是个孩子，难道她是个孩子她就没有尊严吗？她的私处就可以被任意查看，就可以对她造成二次伤害吗?而所谓的“专家”医生在检查之后当着众多记者的摄像机宣布小文和另一个女孩并未受到侵害，小文的爸爸，一个之前并不怎么负责任的爸爸愤怒了，但是他的愤怒太无力了，坐在屏幕下的我也觉得如此无力，就像在他被劝说放弃对侵害了她女儿的“刘会长”的指证，接受侵害了他女儿的“刘会长”提出承担他女儿所有学费的条件时，他问了一句:那公道呢？一样无力，或许他心里也不知道公道在哪里?该向谁讨? 两个女孩在游乐园的大喇叭里面玩耍时的欢声笑语才是她们本来应该有的样子。
“刘会长”——电影里最大的坏人一直没有清晰的“露脸”出来，对啊他就是太神秘了，神秘到可怕，虽然没有“露脸”却在背后操纵着一切。
电影里的其他“坏”人——小文的妈妈、王队、另一个受害女孩的父母、甚至包括做假证的医生，我们能简单的说他们是坏人吗？成年人的世界总有太多无奈，难的是永远保持明辨是非，永远保持正义。
电影里的另外两个女性——小米和莉莉，她们又何尝不是受害者，被抛弃，艰难生活，得到一点温暖就想狠狠抓住，到头来却发现依然是被抛弃，莉莉说:下辈子再也不做女人了。小米说:我不会离开这个地方，因为这里暖和。
感谢电影中的女律师，正义的伸张者，让正义虽然迟到了但是没有缺席，希望我们人人都能成为正义的伸张者，而不是权贵的俘虏。
嘉年华:希望现实像电影一样:正义不缺席
电影的结局是积极的正义的，就好像电影里每次黑夜都突然转到光明的白天，大概导演是想告诉我们太阳总会升起，光明总会到来，正义不会缺席。
电影的结局是好的，该处置的处置了，就算是权力通天的“刘会长”，那么现实呢？“三色幼儿园”事件的处理结果让大家满意了吗？服众了吗？
ps:电影要表达的东西很多，我只是细处着眼，并没有一一都讲到，很多东西没讲出来，好电影还希望大家去电影院支持。
网友评论