产业链是封闭的，产业链之间是相互链接的（像什么呢？有点像地球的水循环系统。但又不准确）。
利益在传统产业链之上，思维逐利而行，奉行核心竞争力原则（+利己原则），封闭产业链之外的创新区域自然就成了思维的无人区。
越是在产业链上的领导者，利益形成的引力对其禁锢越强大，其开启创新的概率越低，对创新的天然抵触越强烈，这带来的结果有两个。第一，垄断者终将垄断自己。第二，最有条件开启创新的垄断者，反而离创新最远。譬如，谷歌曾经自己送上雅虎的嘴里，雅虎都把谷歌吐了出来。譬如，腾讯曾经送到张朝阳的碗里，结果却被张朝阳当做垃圾食品丢掉垃圾桶里，譬如，柯达最先发明了数码相机，却将它雪藏.......未来会有譬如腾讯.....譬如阿里....
取横轴为时间轴，纵轴为效率轴，我们会发现：中美市场共性的特征。产业链在时间轴上展开的顺序具有高度的一致性。明星企业会一直在最外层。就业会一直向外转移，因为外层效率高，人均创造净利润和收入多，而内层人均创造的利润和收入少。同步，技术会指向内层，弥补就业迁移带来的空缺，使内层效率获得提升。概括来说：就业向外迁移，技术向内渗透，创新在创新的边缘。
当前的问题，免费共享锁死了就业向外迁移的路径。内层效率不能获得提升，债务却指数增长，这是所有矛盾之根源。
解决之道：消费者联合起来，以新零售的利润支撑建设新零售体系，使更进一步的创新发生，服务人民！
网友评论