作者:程序员江同学
转载地址:https://juejin.cn/post/7090554700344328229
如何测量Compose
的FPS
所谓FPS
也就是每秒显示的帧数,Android
设备的 FPS
一般是 60,也即每秒要刷新 60 帧,所以留给每一帧的绘制时间最多只有 1000/60 = 16.67ms 。一旦某一帧的绘制时间超过了限制,就会发生 掉帧,用户在连续两帧会看到同样的画面。
监测Android
应用的FPS
,其实已经是相当成熟了,主要就是利用Choreographer.getInstance().postFrameCallback()
方法,在这里就不缀述了。
那么,我们该怎么监听Compose
的FPS
呢?利用Choreographer
监测仍然适用于Compose
吗?
其实Choreographer
依然可以用来监测Compose
的FPS
,不过Compose
提供了更加方便的API
供我们使用:withFrameMillis
withFrameMillis
本质上是对Choreographer
代码的封装,它会在下一帧到来时回调,并且会返回下一帧开始绘制的时间
下面我们来看下如何利用withFrameMillis
来监测Compose
的FPS
@Composable
fun FpsMonitor(modifier: Modifier) {
var fpsCount by remember { mutableStateOf(0) }
var fps by remember { mutableStateOf(0) }
var lastUpdate by remember { mutableStateOf(0L) }
Text(
text = "Fps: $fps", modifier = modifier
.size(60.dp), color = Color.Red, style = MaterialTheme.typography.body1
)
LaunchedEffect(Unit) {
while (true) {
withFrameMillis { ms ->
fpsCount++
if (fpsCount == 5) {
fps = (5000 / (ms - lastUpdate)).toInt()
lastUpdate = ms
fpsCount = 0
}
}
}
}
}
代码逻辑很简单:
-
withFrameMillis
会返回每一帧开始绘制的时间,两帧开始绘制时间的差值就是一帧绘制的时间 -
1000/(ms-lastUpdate)
就是1秒内可以绘制的帧数,也就是FPS
- 为了避免帧数抖动过快,我们每5帧计算一次平均
FPS
,也就是fps = (5000 / (ms - lastUpdate)).toInt()
Compose
列表渲染性能分析
关于Compose
的列表的性能问题也是老生常谈了,很多人都说Compose
的LazyColumn
在低端手机上会卡顿,那么我们就来分析比较一下同一个页面用LazyColumn
与RecyclerView
分别实现,在性能上有什么差距?
首先来看下页面的样式
![](https://img.haomeiwen.com/i27245178/7a1354115ec57f1d.png)
如上,这个页面整体是一个列表,共有4种类型
- 可左右滑动的
Banner
- 包含文字与一张图片的
item
- 包含3张图片的复杂
item
- 作为视频封面的大图
item
然后我们用LazyColumn
与RecyclerView
分别实现以上页面,然后在不同手机上分别测量其快速滑动时的FPS
,结果如下:
![](https://img.haomeiwen.com/i27245178/a4116638d6343215.png)
同时在debug
包与release
包都进行了以上测试,结果基本一致。可以看出,LazyColumn
与RecyclerView
在性能上的确有一定差距,尤其在低端手机上,LazyColumn
快速滑动时掉帧明显,而RecyclerView
则都很流畅
只能说RecyclerView
太强了~
Compose
粒子动画渲染性能分析
除了列表,我们也可以通过粒子动画的方式来测量Compose
的性能,通过粒子动画我们可以评估在极端情况下Compose
与View
的渲染性能
首先来看下粒子动画效果:
![](https://img.haomeiwen.com/i27245178/a6a69184d7808003.png)
如上,我们可以在画布上生成随机粒子并且做动画,随着粒子数量的增长,观察应用的FPS
,以此评估Compose
的渲染性能,我们同时也实现了一个View
版本以进行对比,结果如下:
![](https://img.haomeiwen.com/i27245178/1f837a869d896ff8.png)
可以看出,随着粒子数从100
增长到10000
,应用的FPS
逐渐降低,在低端手机上尤其明显
而与列表不同的是,Compose
与View
在粒子动画中的渲染性能几乎一致,可以说是几乎没有区别
总结
本文主要从FPS
的角度分析介绍了Compose
的渲染性能,可以看出在画布中随机生成粒子动画时,Compose
与View
的渲染性能几乎一致。
而对于复杂列表,LazyColumn
与RecyclerView
在性能上有一定差距,在低端手机上尤其明显,在快速滑动时会有明显卡顿。
结合两个实验,看起来应该是LazyColumn
组件存在一定性能问题,而Compose
本身的渲染性能已经基本与View
一致了~
网友评论