Flutter入门笔记系列文章部分内容来源于《Flutter 实战》，如有侵权请联系删除！
考虑这样一种情况：使用Row对组件进行水平布局，如果有组件超出屏幕之外，会发生什么？我们先来验证一下这个假设。
body: Container(
color: Colors.blue,
child: Row(
children: <Widget>[
RaisedButton(
child: Text("AAAAAAAA"),
onPressed: () {},
),RaisedButton(
child: Text("BBBBBBBBB"),
onPressed: () {},
),RaisedButton(
child: Text("CCCCCCCC"),
onPressed: () {},
),
RaisedButton(
child: Text("DDDDDDDDDD"),
onPressed: () {},
),
],
))
运行效果
组件超出屏幕
我们可以看到溢出部分会报错误，解决这个问题的方案就是当组件快要超出屏幕的时候，自动换到下一行。Flutter为我们提供了专门的布局处理这种异常情况，我们把超出屏幕显示范围会自动折行的布局称为Wrap流式布局。
Wrap
首先看看Wrap有哪些属性
Wrap({
Key key,
this.direction = Axis.horizontal,
this.alignment = WrapAlignment.start,
this.spacing = 0.0,
this.runAlignment = WrapAlignment.start,
this.runSpacing = 0.0,
this.crossAxisAlignment = WrapCrossAlignment.start,
this.textDirection,
this.verticalDirection = VerticalDirection.down,
List<Widget> children = const <Widget>[],
})
是不是感觉有很多熟悉的属性？没错，很多属性在Flutter布局组件<线性布局Row&Column>一文中都有介绍过，而且作用也都是相同的，本文不再重复介绍。那我们就重点分析Wrap特有的属性：
- spacing：主轴方向子widget的间距
- runSpacing：纵轴方向的间距
- runAlignment：纵轴方向的对齐方式
我们把上面的代码稍作修改，看看能否达到我们所期待的效果。
body: Container(
color: Colors.blue,
child: Wrap(
direction: Axis.horizontal,
spacing: 16, //主轴方向间距
runSpacing: 8, //纵轴方向间距
alignment: WrapAlignment.center, //主轴方式对齐方式
runAlignment: WrapAlignment.center, //纵轴方式对齐方式
children: <Widget>[
RaisedButton(
child: Text("AAAAAAAAAA"),
onPressed: () {},
),RaisedButton(
child: Text("BBBBBBBB"),
onPressed: () {},
),RaisedButton(
child: Text("CCCCCCCCCCCCCCC"),
onPressed: () {},
),
RaisedButton(
child: Text("DDDDDDDDDD"),
onPressed: () {},
),
RaisedButton(
child: Text("AAAAAAAA"),
onPressed: () {},
),RaisedButton(
child: Text("BBBBBBBBB"),
onPressed: () {},
),RaisedButton(
child: Text("CCCCCCCC"),
onPressed: () {},
),
RaisedButton(
child: Text("DDDDDDDDDD"),
onPressed: () {},
),
],
))
运行效果
流式布局Wrap
Flow
我们一般很少会使用Flow，因为其过于复杂，需要自己实现子widget的位置转换，在很多场景下首先要考虑的是Wrap是否满足需求。Flow主要用于一些需要自定义布局策略或性能要求较高(如动画中)的场景。Flow有如下优点：
- 性能好；
Flow是一个对子组件尺寸以及位置调整非常高效的控件，Flow用转换矩阵在对子组件进行位置调整的时候进行了优化：在Flow定位过后，如果子组件的尺寸或者位置发生了变化，在FlowDelegate中的paintChildren()方法中调用context.paintChild进行重绘，而context.paintChild在重绘时使用了转换矩阵，并没有实际调整组件位置。 - 灵活；由于我们需要自己实现
FlowDelegate的paintChildren()方法，所以我们需要自己计算每一个组件的位置，因此，可以自定义布局策略。
缺点：
- 使用复杂。
- 不能自适应子组件大小，必须通过指定父容器大小或实现
TestFlowDelegate的getSize返回固定大小。
示例：
我们对六个色块进行自定义流式布局：
Flow(
delegate: TestFlowDelegate(margin: EdgeInsets.all(10.0)),
children: <Widget>[
new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.red,),
new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.green,),
new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.blue,),
new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.yellow,),
new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.brown,),
new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.purple,),
],
)
实现TestFlowDelegate:
class TestFlowDelegate extends FlowDelegate {
EdgeInsets margin = EdgeInsets.zero;
TestFlowDelegate({this.margin});
@override
void paintChildren(FlowPaintingContext context) {
var x = margin.left;
var y = margin.top;
//计算每一个子widget的位置
for (int i = 0; i < context.childCount; i++) {
var w = context.getChildSize(i).width + x + margin.right;
if (w < context.size.width) {
context.paintChild(i,
transform: new Matrix4.translationValues(
x, y, 0.0));
x = w + margin.left;
} else {
x = margin.left;
y += context.getChildSize(i).height + margin.top + margin.bottom;
//绘制子widget(有优化)
context.paintChild(i,
transform: new Matrix4.translationValues(
x, y, 0.0));
x += context.getChildSize(i).width + margin.left + margin.right;
}
}
}
@override
getSize(BoxConstraints constraints){
//指定Flow的大小
return Size(double.infinity,200.0);
}
@override
bool shouldRepaint(FlowDelegate oldDelegate) {
return oldDelegate != this;
}
}
运行效果见图4-8：
图4-8
可以看到我们主要的任务就是实现paintChildren，它的主要任务是确定每个子widget位置。由于Flow不能自适应子widget的大小，我们通过在getSize返回一个固定大小来指定Flow的大小。
网友评论