这也是个历久弥新的话题。
本章体现出了作者的精彩文笔，将贸易保护者，“贸易保护主义先生”，描绘的栩栩如生、绘声绘色 —— 请看原文吧。
核心观点还是在于看得见的 vs. 看不见的，尤其是受损害的第三人 。作者举例—— 这里的翻译有些问题，我简化一下：
- 在贸易保护前，生铁价格是10法郎
- 贸易保护将其提升到了15法郎
- 发生了5法郎的从新分配
他本可以将这5法郎：
支付给出版商的5个法郎
获得：
一本书
所以是存在福利损失的，无论是老好人詹姆斯（消费者），还是潜在的生产者（出版商）—— 得到改进的是国内的生铁生产者。
作者总结：
从道德层面来看，贸易保护主义先生个人在边界上所能使用的力量，和这项法令为争取他的利益所发挥的力量，是截然不同的。
有些人竟然有这样的观念——法律规定抢掠合法，那么它就不再是不道德的了。
但对我来说，我无法想象有什么事是比这更令人惊心的了。但是也许有一点事情是确定的，那就是其经济后果总是不会有什么改变。
作者用了“抢掠”一词，用来表示这种收入从新分配的不正义。
扩展一下，这里的不正义根源可能在于，公平竞争的机会没有了，背后准入的限制、这样一种不平等 —— 更可怕的是，现在可能更加隐蔽，很多人都“不知道自己不知道”，别人通过机制的设计、安排，自己已经被限制了竞争、减少了机会，丧失了潜在的反事实人生。
网友评论