E01 Nosedive
（词义：急转直下;暴跌;急剧下降;俯冲;）
我从最开始的时候想做挨踢，是想改变世界，是想通过互联网这种信息传递方式，让信息更流畅透明，公开，可视化，之前也曾说过随着信息化，人的隐私会越来越少，之前很多不被世俗接受的会渐渐被人们接受，所以当看到这集透明公开到极端的未来世界并不好时，我感觉受到了挑战；
难道信息的极度透明会造成使用者的虚伪？好比曾经使用又被取消的韩国实名制（查了下并不是，是因为韩国实名制约束不了西方社交网络名存实亡等等原因 韩国网络实名制兴废始末 网易见证 ）？
上文文末写：
虚拟世界是现实世界的延伸与折射。
互联网上的诸多“暴行”，并非源于匿名，而是源于个人信息易于暴露的互联网环境，以及在这种环境下活动的人们，对隐私保护的缺乏认知，对他人的缺乏尊重。
2011年9月，韩国网络用户信息大规模泄露后一个月，《纽约时报》发表题为《互联网命名》（NamingNames on theInternet）的文章，点评网络实名制。作者在结尾处写道：“真实的世界往往是糟糕的、混乱的和匿名的，互联网最好也保持这个状态。”
神经病。
你世界糟糟的，不会变好么，不是在变好么，你世界不变你现在还山顶洞人呢你现在还在树上嗷嗷扑打胸脯树下和豺狼虎豹搏击呢，你特么世界糟糟的，你互联网出来也要保持糟糟的，你特么别互联网啊。
所以肯定有漏洞，现在我们还原一下剧情逻辑先：未来世界的人眼睛被植入了黑科技，可以看到所有人的评分并且通过手机在每一次互动（见面或者视频或者电话）后给彼此打分，剧情对这种制度给出了几个问题点：
1，难吃的东西，PO照片出去收到好评就会开森再给厨师好评；
被你美食照片坑了的人呢？大众点评就这样被众众点评取代了一刚，你发的吃的照片决定你是什么样的人；
2，电梯里遇到不熟的人，一边手机翻其动态历史，一边保持微笑着客套，客套完5分互评哦~；
至于？不说话对面会给你一个差评？难道一定要评一下？
3，一个人分手了会被所有人站队明确区分对错，这种站队基本上是连带的、集体绑架性的，会让被认为错的一方没有立足之地；
政治正确，是这样；即便有时候两个人的事情并不是非黑即白；
4，一个评分分析师，按时间收费，到点了不管顾客问题直接掐断电话，
这合理吗，卖家不怕买家差评吗，剧情里并没有表示有什么申诉机制，全民评价，一个分手都特么被刷到3分各种端茶送水求好评了，一个评价分析师应该更珍惜每一个顾客吧，你没有4.8能有就业资格吗？
5，上层人士互相捧臭脚，
确实如此，装逼的或者傻逼的，自己知道就好，断然不会去揭开，没人会当戳穿皇帝新衣的人；所以高度信息化的社会上层也是互捧臭脚吗？
首先，真实透明吗，nope，这里的动态都是人们选择性PO的，所有人都在试图塑造一个形象，但别人并不知道你PO之外的东西，私底下做的事，这样，这种模式最大的可能，刷评组织，刷好评的刷差评的，却没有产生；剧情塑造了一个人人表面礼貌的社会，似乎人人也都默认诚信了，每一次互动的评价，都是诚信的打；
这种模式的另一个大坑，是人只有一个分，却可以在每次互动后都打一次。在剧里，每次打的分的权重，都像剧名nosedive一样，影响太大了，日常的小交互，陌生人弱关系的交互，早上还是4.2的普通好人，出个门赶个飞机没赶到，不仅没能差评到航空公司，还特么被一路评到3.1的流氓级别；再者，每次互动后的一次评价机会，你特么给别人5星了，完了别人给你个1星，你特么毛干不了；
关于对人的点评平台，对经历了X个傻逼领导的我来说是挺喜欢的，毕竟想揭露互捧臭脚的装逼犯们，直接打脸需要非常硬的底气，和菜头做了个匿名评价手机号的鉴鉴，嗯，鉴人，可惜一直推不开，个人也认为匿名评价可信度要高于实名评价，即便评分均值会低。
先酱。
网友评论