点评文章《论“自我”》 作者： 云中的荷
你的最终观点我是明白的也完全认同的，就是“不要因为别人的看法而放弃自己的内心原则”。
我的观点，认为在这个世上能够圆滑应对的较好方法是“外化而内不化”模式，即面上表现出的是一个俗人，与大家相同，而内心，有自己坚定的核心原则而不被人所左右。
分析了你的文章，主要观点如下：
- “爱”与自我：失去自我是爱自己的心不够
- 正能量与自我：自己能悟出来的道理才是“正能量”
- 妥协/放弃与自我：为了别人的认可，妥协和放弃是失去“自我”，
- 幸福与自我：我们应该坚持自己的意愿，这就是幸福！
以上每个观点在特定的场合下，都有各自的道理。
但是写“自我”这种与哲学相关的文章撰写难度很大，因为对这类文章必然要十分注重逻辑严谨的关系。
我点评这类文章一般会特别讲逻辑性，例如会按照如下要求来点评：
1、文中概念是否清晰，能否从一般概念的定义、共识中推导出自己的观点。
2、几个观点之间是否逻辑自洽，观点与观点之间是否相互协同形成体系。
下面是我的点评：
1、概念问题。
题目为论“自我”，应该要对你准备讨论的“自我”提出一个概念。否则，读者很难对你后面的观点进行有效的理解。
例如佛洛依德的广义自我中，有本我、自我、超我，自我是谈“理性”的部分。罗杰斯的理论中有“现实自我”和“理想自我”之分。你的文中缺乏对“自我”的一个定义，后面的观点就不那么容易有说服力，例如爱“自己”不够就是失去自我，显然不是同时失去“本我、自我、超我”，也显然不是同时失去“理想自我”和“现实自我”。
2、观点的核心比较分散
你的几个观点中，即“爱自己”与自我、正能量与自我、妥协/放弃与自我、幸福与自我，虽然单独上看，都有道理，但是合在一起变成论“自我”，就显得过于分散，没有形成一个协同的体系。有时还容易产生矛盾，例如最后说“按自己的意愿度过一生，就是幸福的一生”，那么如果“放弃是自己的意愿”，就可以推出“放弃是幸福的”，这与之前“放弃是找不到自我”有矛盾。
最后，还是对你的最终观点表示赞同，但是我认为要把“自我”也就是“我是谁”的理论讲清楚，那是很多哲学家都搞不定的事情，想要求你做到这点也有点苛刻。
以上是我的点评，不足之处请包涵。
网友评论