《三块广告牌》是一部好电影，故事发生在美国密苏里州衰落镇，这里是美国的缩影，不乏种族问题、失业、恐同、歧视、暴力等等问题。
镇上的一个女孩被人奸杀，警局一直未找到真凶（警长伍迪·哈里森是电影通判比较喜欢的男演员)。女孩的母亲便在路边立了三块广告牌，大意是：女儿被强奸致使、无人被逮捕、警局和警长就是废物！
这件案件令人想起了另外一件真实的事件，2017年发生在美国的章莹颖失踪案件。与电影不同，章莹颖未找到，但捕获了疑凶，电影里是找到了尸体，但没有找到疑凶。这两种结果那种更让人沮丧和痛苦？
美国治安一直是个口水问题，电影通判认为美国的社会现象总体两个词可以形容，过度自由化与纳税人权利。
一、过度自由化
在美国，各宗教强调宗教的自由、同性恋强调同性恋的自由、拥枪者强调拥枪的自由，女权主义者强调女权主义的自由，动物保护主义者强调动物的权利等等，10个人有10个人的自由，把社会往各个方向拉扯。我们从美国监控摄像头的稀少来看，一个客观原因是美国的地广人稀，居住与商业距离远，而且美国治安是一门生意，在每个人烟稀少的路口安装监控的投入与产出不成比例，这和美国部分监狱走向私有化一个道理。
美国过分强调个人自由，而没有义务，过分强调个人隐私权，而没有责任，认为安装监控摄像头会侵犯个人隐私，违反到个人的利益，便抗议，也不知道这些人在户外干啥？
对于一个国家的居民，自由从来不是一个绝对的权利，所有人的自由是必须按规律办事意义下的自由，和自律意义下的自由，自由即有权做一切无害于他人的任何事情，而不是放任自己，完全为满足自己一已之私的自由。
二、纳税人权利
在美国，从社会治安及配备警力、教育、医疗到消防等等的好与坏，都是由纳税人决定的，越优质的纳税人区域也就是富人区越受重视，收入高、房价高、纳税高配备的警力就充足。当地治安好，进一步提升房价吸引中上阶级流入，形成良性循环。
相对的穷人区便是恶性循环，居民素质低暴力犯罪率高，无钱纳税，依赖福利，警力配给就缺乏。美国警察在这里通常会导致消极怠工，从而治安更差无法无天。
有一组数据表明，在前年，美国牺牲的警察，90%以上是在贫民区。
其实就和交保护费一个道理，交保护费和没交保护费的待遇那可是天差地别。
和中国彻底相反，美国是典型的“损不足以奉有余”，某个区的警察巡逻越多，说明该地区治安越好。充分体现了资本主义和社会主义的区别，在社会主义国家，警察是是为人民服务的，而美国只是为有钱人服务的。
三块广告牌最后也没找到真凶，而章莹颖至今也还未找到。对于被伤害的痛苦的个体，美国治安警察到底能有多大作用？
特此声明：此文章为“电影通判”作品，转载请注明出处，谢谢！
网友评论