什么情况下，从小样本事件中妄下结论其实很不靠谱？
约翰博士曾发表了一篇文章《为什么大多数研究结果都不可信？》文章的大体意思是：大部分实验结论都是错误的，研究显示：随机试验和观测研究得出的结论有很大的出入。
随机试验是公认的黄金标准，研究对象被随机分配，对于这样做的测验毫不知情，所以就没有先见为主的偏见，试验的结论也就比较客观可信。而在观测研究中，研究对象可以自愿选择某项实验，这样就会有很多潜意识的因素干扰试验结果，而研究者只能在此基础上做研究，所以观测研究不是完全误导就是夸大其词。而随机试验结果大部分都是真实可靠的。
《英国皇家学会学报》曾发表：早餐吃燕麦的女性更容易生男孩。
其实所谓的研究发现是大量试验中的偶发事件，偏见无孔不入。
所以，没有经过大量取证，结论不足以为信，也许我们梳理了大量可能的诱因，却恰恰选择了和结果毫不相关的偶然因素。
网友评论