这篇文章源于《史记》课程。但是要求是写“论陈胜吴广起义的成功与失败的原因”。我觉得还是写不了成功，因为……他不能算是完全成功。这么说还不是最靠谱的说法，如果把起义分成好多阶段。只能说他起义成功，但是最后还是失败。
论陈胜吴广起义的失败
陈胜吴广起义是一次农民起义，“王侯将相宁有种乎”这句话可以作为整个的开端。把整个分为两个阶段还是比较完美的。第一阶段：陈胜吴广杀掉了的几个秦二世的几个士兵，只能这么说了。第二阶段：起义失败。陈胜吴广起义是历史第一次农民起义，他最后失败了，我认为原因如下
首先，陈胜忘本。陈胜曾在家中耕地时也就是说他是个农民。他对另外一名农民说过：“苟且贵，勿相忘！”这说明他在称王前尊重每一个农民。但在陈胜称王后，那个农民去找他，还和陈胜王周边的人讲了讲他之前，也就是他贫穷时的一些话。陈胜认为丢人，便下令杀掉那个农民。 这怎么说？若是说：那个农民自找的，对王（陈胜的自封“张楚王”）的不尊。虽说陈胜的王不是“正统”。但也有王该有的荣誉感。
二来就只能说陈胜“所任诚不良”了。”陈胜穷困的情况,陈胜认为丢了他的脸,就把那个人杀了。二是陈胜所任用的人,既不是有才能的人,又不是正直的人。他用朱房做中正(就是管人的），用胡武做司过（就是管监察的）。文武官员的考绩结果都掌握在这两人手中。这两个人对自己不喜欢的人就任意加以罪名,不送法官处审理,擅自审判处置。这样一来,君王维系统治的用人和刑赏大权全乱了。陈胜派出去的将官就不敢再亲附他,自己有了地盘和实力就各自独立,陈胜的管辖权力大大降低，不失败可能就是奇迹了。
最后一点，比较概括。农民出生的陈胜，他依靠他的造势，使得一些农民可以相信他，跟着他，农民归农民。农民本身出身卑微，好不容易有领导了，那就跟着领导走。但那些地主家的人出生本身就很好，怎么可能听他的，怎么可能信服于他。哦，对了，地主，不光是出身好。而且受到过教育，高等教育，怎么可能，听一个文盲的话。况且这文盲还有一个大缺点，太容易亲信别人的话了，因为这个文盲自身不够强大，遇到强大的个体就更容易信服，好像找到了靠山，找到了领头人。起义后期对朱房和胡武二人十分信任，以致二人专权，而疏远了其他的将领，听信谗言，诛杀故人，围攻荥阳的起义军将领田臧与吴广意见不合，竟假借陈胜之命杀死吴广，结果是导致了这支军对全军覆灭。恰恰此时群雄割据，他们的地盘又微乎及微，少到可怜。有是秦朝围攻的对象，不光要处理内部矛盾，又要对付敌国外患的大势力。人本来就少，还要分很多地方用，是要毁灭的节奏……
陈胜吴广起义失败了，但为农民起义做了 一个不小的开端。
后记：可能你会说为什么这文章就加一张图片。我觉得写历史这方面不必要加那么多图片。也没有什么图片适合这里，毕竟莫测的历史要留给人们想象的画面。
网友评论