报告很长，篇幅宏大，选择了关于自己熟悉和之前收集过的资料，拼凑了些个人感想。
大方面的感触，中国在工业化道路上冲刺。整个中国近代史的本质，就是从农耕畜牧文明向工业文明的转变。因此每一个想要在工业文明世界立足并赢得尊重的国家，无可避免的走上工业化之路。同样的路，先走和后走，差别很大。
因为工业化之路必要的制度创新，资源获取或者拥有、资金成本筹集和市场开发。先发国家，可以依靠早期的优势，满世界掠夺原始资本，就是所谓殖民主义。抢劫是致富最快捷的手段，英法两国因此而完成资本积累。这是先行者的路。后来者的德国，试图复制英法的路，结果就引起世界大战，而且德国是四战之地，幅员有限，当时海权优胜于陆权，自然失败告终。实至今日，庞大的中国依然受限于海权，不然费劲搞丝路干嘛！另 外地球实际是水球，海洋面积是陆地面积的三倍。天高任鸟飞海阔凭鱼跃！说的就是海与天！
中国历史上也多次尝试工业化，明末的萌芽，晚清洋务运动，时间上和列强差距不远，结果被甲午战争打断；民国工业化建设，又被日本侵华打断。如此导致中国工业化之路比主要文明国家晚一个世纪之久。当然这里有沉重的历史包袱背负。
如今终于看见曙光。中国近代史，从来没有抢过别人，都是被人抢。
中国的工业化，完全是在没有调整既有世界格局下，主要依靠自身完成，非常独特。这里又需要感激幅员辽阔，地理位置的独特。天险与海洋，中美日夜的更替和地理距离的玄妙。
纵观长长的历史长河，才发现如今是一个大时代。世界是，中国是，民智的开启无法阻止，信息在互联网这个纬度传播。
报告现实方面感触有两个。
其一，定调房子是用来住的，不是用来炒的。这个话题已经说了很久，这次在政府工作报告中定调。结果如何，还要看具体操作。按照报告，房地产市场“租购并举”，把“租”的位置提到“购”之前，看似下决心发展租赁市场。
房租相对于房价，很低；但现对于城市平均工资占比，又不低。
个人认为，房子是否用来住，关键不是卖还是租，而在于相对城市大多数人的生活成本占比是多少。如果房价高高在上，租赁市场的租售比又和国际接轨，那么房租将大幅度上涨，那么房子依然不是用来住的、而是用来“增压”的。
其二，土地承包关系稳定并长久不变第二轮土地承包到期后再延长30年，即延长到2058年（第一轮，1984年至1998年；第二轮，1999年至2028年）。如此有利于农民，相当于对农民的生存保障承诺延长，同时也有利于在此基础上进行土地流转。
如果农村土地流转，需要一个长期安稳的环境。接下来就会提高土地经营权贷款额度，使得土地流转加速、土地流转规模扩大、土地经营效率激活。土地流转，是经济改革的最后一步。如果走得好，会给改革提供另外一股不下于房地产市场的动力。如果走得不好，那先不说了。
另外，1984之前的，不适合此时此刻说，那也不说了。开心的时刻开心就好！
网友评论