骑车时，无意中遇到一个看起来蛮沉闷的建筑，上面写着“在黑暗中对话”体验馆，了解一下，原来是让人体验在绝对黑暗的行动，很容易让人想到是体验盲人的生活。
体验馆随机组队，一般8人以下，去的时候正好遇到两个结伴而行的美女，于是我们三人一组。体验馆需要收取门票，100元。门票背后写到，每100元可用于给2位盲童买一支盲杖。
黑暗中对话
进去之前，我们每个人领了一支盲杖，只知道里面会有一位引导员，时间大概75分钟左右。进去之后，完全被剥夺视觉。
刚开始大家都怕撞到周围的东西或身边的人，走得很慢，扶着墙行走。在引导员健哥的帮助下，我们通过声音来找青蛙，熟悉路况，熟悉在黑暗中使用盲杖以及依靠同伴声音来判断位置。
通过触摸生活中常用物品判断它们是什么并给它们分类。依靠触摸和嗅觉来判断是什么蔬菜水果，并按价格高低排序。判断路况，听红绿灯的信号声音，在嘈杂的街道声中寻找公用电话亭，接着判断建筑物，摸字。
最后的环节是大家在黑暗中坐下来，听引导员健哥对我们小组的评价，并让我们谈体验后的感受以及想问的问题。
当我刚进入黑暗环境中，发现很依赖于周围的声音，以及盲杖在地上探寻，敲打的过程。可是周围的声音往往丰富多样，比如一开始的环境，有水声，有鸟叫，有青蛙叫。
通过这个过程我也发现健哥所提到的第一个问题，过度依赖视觉。
他举了个例子，一对很恩爱的情侣刚进来时，互相配合的很好。而在分类物体环节，妻子一直在询问老公的意见：“老公你摸摸看这是什么？”“这个是不是路由器？”可是老公一直没有回复她，妻子就很困惑为什么平时默契的两人在这时出现问题。复盘时，她老公说你叫我的时候我一直在点头啊。
而我在生活中几乎很少注意到红绿灯发出的信号声音，感觉有时候有，有时候又没有。也许它们一直都在。
健哥说我们三人在判断物体时，会说“你看看这个是什么？”我想这就是思维定势吧。不过他评价我们在其中配合不错，分工合作完成数柱子，分类，排序物体。当他得知其实我和她们也是第一次见面后，感觉很惊讶，以为我们应该蛮熟悉才会有配合。
在黑暗中，我们看不见对方，所以谈话中，我变得更专注，思考也更多。
黑暗中对话
首先，为什么我们可以配合好。
一个原因可能就是我们没有默契。正如健哥说的那样，生活中有默契的两个人，也许言语不会很多，确认过眼神，一个小动作，意思就传达到了，可是这些小暗号，在黑暗中通通失效，必须找出新的互相沟通的方式。我们没有之前基础性的默契，所以进去后我只能用新的方式和另两位小伙伴进行有效沟通。其次是同理心。比如一个人问“你在哪？”另一个人说“这边，问在这边”。试图让对方从自己声音判断方位。而有些人会回答，“我在你前面大概2两点钟方向，你的前面有一个小坡，注意。”最后，就是我们选择的战略。复盘时我说因为我是单独前往的，所以我在黑暗中选择信任另外两位小伙伴。健哥问“100%吗？”我说是的。“主动信任还是被动信任？”我回答各占50%。被动是因为在黑暗中我只有她们，主动是因为，我知道大家都面对一样的黑暗，相对平等，她们判读失误时换做我也可能是错误判断。
其次，我们如何在现实生活中对待盲人的。健哥提到目前中国视力障碍人士大约1800万，包括全盲和一些可以感光的人士。其中一个小伙伴就提到，中国人口基数很大，在初期发展的过程中就不得不放弃少数人的便利，而随着经济发展才慢慢可以考虑建造适宜盲人生活的设施。健哥又追问，“那人文方面的因素呢？”我说我们会同情，但是又大意。比如盲道的设计不完整，更大的原因是，大家认为平时没看见有人在上面走，于是就去占用。健哥补充道，“你们平时在生活中接触到的盲人多吗，有没有想过为什么在街上很少看到他们？”
黑暗中对话
最后，健哥总结道，因为我们体验黑暗，有些时候话题会往盲人方向深入，但是我们回到自己本身。那就是，当周围环境，条件变化时，我们能不能做出有效改变。他说有些人，在进来后，完全不知所措，不知道往哪走，怎么判断物体，说明他生活中极度依赖于视觉。同时当一个方法行不通时，他不知道换一种方法。
他说老一辈人有一种观点“我宁愿断胳膊断腿，但是我至少看得见。”可是如果就是看不见了呢？我就真的失去了所有可能性吗？你们体验过了，所以心中应该有答案了。
他的这段话，让我想到央视的一个综艺节目，有一位盲人学习画画。她靠自己的手去摸自己导盲犬，根据老师的描述，来画形状，抹上色彩。当我看到她给自己的导盲犬画的一幅画，我想虽然她的眼前是黑色的，但是她给了自己可能性，她的内心是五彩斑斓的。
再大的障碍，我们总要有一种活法；再高的围墙，总有一朵花出墙来。
网友评论