破窗谬论，破坏别人所有的，转取的利益是自私的，更不应该加上推动市场额外增加财富流转的光环！
（哈哈 其实我没有太懂这些话的意思 我还没有发现自己有类似破窗谬论的想法，以及没有遇见这种认为破坏是对进步的推动的人，我的意识里如果有人破坏了的窗子，他就必须赔付，无论我对社会推动经济运转有没有推动，写到这里感觉逻辑突然有问题，到这里好像是对自己角度剖析，私塾所说我想应该是针对不法商人，对自己产品推广市场并不在乎质量的借口，作为大众消费得有自己独立思考的能力，认清需要，并且维护自己的利益 ，如果是别人打破的一定要人家赔，然后把自己西装钱留下来买衣服。哈哈哈）
战争之祸，战争是祸。战争带来了的损毁，是一种严重变相的改变人类进步的方法，虽然它的发生，让我们减少了拆迁的成本，也爆发战事之后，人类对房子，对一切衣食住行的需求，（对市场发展的推动）。可如果没有战事我们就不发展了吗？我想我们应该会发展得更好，并且创造出更有力的东西。
这段文字里有加粗的地方：人们的需求只是从其他地方转移到了这些最为迫切的，跟生存和基本生活需求相关的需求，战争改变的，只是需求结构。（读到这里给我带来的启发是，在不同的生活环境条件下每个人需要的东西是不一样的，从来就不应该把市场的进步独揽一面，社会是有方方面面组成，一拉一扯的一步一步进步来的）
政府之力，现处当今社会，本就是每个人创造自己美好一生的时期，不应该把希望寄托于政府之上，政府是给予我们拉绳的人，爬不爬上去，还得靠自己。政府给了我们弱势帮助，能不能成为强者还得靠自己。
昨天拍了政府的马屁 今天在来说说政府办的瞎事 政府都投资大部分都是纳税人给予的（我不太清楚政府政策针对于书上所看），这部分钱由于是被人给予 的，然后也不会给自己带来利益，更没有损失。而 政府这位领导呢 就在分析和投入上就不怎么下功夫 因为不是自己的 以至于导致政府这位领导的错判增加 害的该有发展的企业或者个人 被严重的拖拉了进度 而能力不足的人 总是能被支持（但是我们也不能不承认这也是种能力 ）。
机器人抢夺就业，这是要不停学习不停进步的社会，你不能因为创新的步伐跟不上而拒绝进步，我们需要的是跟上步伐一起前进？
经济在推动 技术在进步 有时候我们需要多一门或者多几门手艺来拓展自己未来的路，就像男女之道，两人处不来就不要在一颗树上掉死，我们应该尽早寻找其他的路，该丢的成本要丢 该拿的我们也得拽得住
拆分就业机会，你看似是利益的利益，并不是真正的利益，或许真正的利益是让自己成长，成长到匹配你所拥有的一切，你便不会失去并且更加优秀，而且不会被打败（打不过我吧，我就是如此强大，哈哈）《加了抖音广告》
在这段文字开始说了一句：比如将一份就业机会拆分成两份‘’ 让我想起了一段经历 以前老是想多挣点钱 除了本职工作以外我还去必胜客做兼职，甚至做三分工作 一开始还好好的 越到后面发现自己精力越发不够 这面工作的态度极其容易被带入另一份工作 而自己报了英语补习班一天没去（因为没有时间，浪费掉了） 后来感觉自己损失了不止英语学习 还抵消了自己在本职公司上进的道路 从一开始领导夸奖到领导觉得我只是来混的 心里压力太大 自己有支撑不了 结果是什么都放弃了。直到现在我都没有上班0.0.
裁减军队，听着好可怕，万一打战了怎么办？但是如果是退伍人员，那就是另外一种说法，一个军人能跑能打，他可以当警察呀！保卫老百姓的平安，这也是很好的，也不枉费国家还有书中纳锐人的心意。如果军人到了不能打的年纪还不裁减，这得给国家多大的压力呀，国家得给我们多大的压力呀！
什么都是一个循环 没裁剪之前 用国家 吃国家得我们养 裁减之后他回去创造价值 然后去享受他自己创造的价值
关税保护，只是一些商人的推辞，没有的话，我们依旧会推动发展，而且人们自由购买的幸福指数会更好。
开始提到美国商人跑去英国说提高价格问题，我脑海里漂浮了哦买嘎 为了5美元换成人命币就算50吧，我也不会去英国买，路费 和耽搁的时间说不定我能买几件了.文中提到针对就业保障的问题 说我少赚5美元就会让我倒闭 然后我手下员工会失业 我想有这么斤斤计较的老板员工也不会快乐到哪里去吧。（为了不与昨天的重复我都尽量避免再提，看能不能推出新思想）
拯救产业，违背了 物竞天择，适者生存，优胜劣汰的法则，让很优秀的产业，放慢了进军的脚步，让劣质的产业，不温不火的平处在竞争市场，然后衰退。
这里能有点鸡汤或者是人性本善 其实每个人都愿意帮助弱者 只是这里表现了几个我想想的画面 如果我们帮助的人努力上进了，就是好，如果我们帮助的人像吸血鬼一样只吸不管别的 一味拖拉我们，我就希望能停止对他们的帮助。这时我发现经济学像是我们生活的算盘 教我们学习如何理性和如何感性的去生活我们的生活
价格道德，我们或许应该学会，明白一件物品的价值意义，不该一味的去埋汰别人的辛苦成果。
有时候我们应该去正视这个问题，你在付出时渴望得到回报，同样别人也渴求回报，你付出的只要回报给自己，但是别人更好说企业的回报还得加上员工的辛劳回报，不要因为自己能力不够 而去评判别人的问题，你在否认别人的劳动成果时 难道你就是对的吗？
价格维稳，如果一个A企业生产出一个只要一块钱就能买的并且我们不用的东西，和一个B企业生产出一个要10元钱才能买的并且我们每天都要用的，你会选择那一种呢？所以大部分的市场价格，均是我们自己遭成的结果。
生活中我们没有必要可以去夸大什么 ， 你说出的和做的相差甚远 ，说不定最终人们会怀疑到你的人格本身是有问题的，（课外）真想有更大利益的出现 可能我们需要去发现大家喜欢什么或者需要什么 一个走B格一个走大流
房租管制；（昨天看掉了） 当大家看不到利益时候很多人就会拒绝创造，以至于进步缓慢，如果能真正放手说不定有更好的出路
最低工资，变相让我们增加了惰性。
读到这里我有一个观点属于这个最低工资是不是错的错感，其实从人的追求上来说其实每个人要的不一样，有的人就想自己的空间简单一些不要太复杂了，平平一生，从正面力量说，你为什么要拿最低而不是最高呢？ 突然想问问经济学里的内容是不是向上推动和向下滑行而没有中立存在？
工会的力量，做为最底层的工作人员，总是想依靠别的来达到目的不从自身出发，再过多久我们都会依旧是最底层，而替代我们的却是我们的上层。
工会算是底层劳动力的保障，到时他有坏有好，好的是不会被无缘无故压榨，坏得就是工会自身利益被破坏时，无辜的劳动者会被受连累
买回商品，一个人的工作位置并并不代表他所应得什么，你在工作上付出的成本得加上你老板想要的利润。如果想要做什么得什么，那就爬上你要的顶层。
这一理论我想也逃不掉 员工想偷懒的凭空掉下来几千万的意思。
追逐利润，当我在排斥别人这样不道德的时候只是被他站去的利益更大，自己的太小。我们彼此都只是追逐自己的利益最大化。
利润的存在是建立在了 市场供给和需求博弈产生，而且也只有真正的佼佼者才能真正享受这份利润的最大化（他们是如何成为佼佼者呢？这是否是人家的劳动果实，而我们为什么要去批判人家的劳动果实呢？）
网友评论