标准

生活中有各式各样的标准，空气中的PM 2.5必须要低于多少多少数值，空气质量才算得上良好，河流水源地水量必须要达到多少多少立方才能够成为城市用水取水口，物品在流水作业过程中必须要满足多少多少要求才能够真正成为货架上的商品。这一切的要求，正是标准。

我们常常以这些各式各样的标准作为行事指南。标准之下，一切事物进程安然有序的发展，现当代尤其体现在工厂全机械流水线操作过程中。但社会终究还是人治，标准往往也容易衍生出一些“附属品”。

改革开放前，红卫兵为了追求“清白”不问对错随意破坏致使中国发展停滞。二十一世纪，企业为了降低成本并且使奶制品氮含量达标，随意添加过量三聚氰胺。为了使宾馆使用过的床单变得看起来干净卫生，不顾工业级草酸对人体的危害的“暴力蒸白”。矫枉过正抑或是利益驱使之下的标准，开始扭曲变形。

可能有人会说，当今社会一片祥和太平，人们也开始有自己独立的思考判断，再也不可能出现第二次红卫兵事件了，这样扭曲标准的事情大多都发生在资本主义市场吧，毕竟国家对待资本经济的态度相当宽厚。然，“标准”一样存留于体制内部。

随着2018年的挥手离去， 2019年的缓缓而来，年底各项考评接踵而至。笔者所在的地区有一项工作考核指标，称作财政专属资金的拨付率。简单明了的说就是，一部分的项目工程款为财政专属资金拨付。在一定时间内，项目资金拨付率越高，这项指标分数便越高。从明确财政专属资金拨付概念，到考核财政专属资金拨付率，短短两月有余。理论上，项目工期最长为40天，而实际上，由于项目安排落地困难、恶劣天气等重重因素，绝大多数基础设施建设项目至今仍未完工。可考评并不讲情面，拨付率高，皆大欢喜，拨付率低，则相关领导由上而下层层问责。那有什么法子能够在项目没有完工的情况下，又提高项目资金拨付率呢？先拨款后完工那不就得啦！此刻，中国人趋利避害的本性和能力便开始展现出来。

这是个例还是共象呢？共象。

别的省份的拨付率都有95%，那为什么自己省份的播放率会那么低呢？别的乡镇都为了提高拨付率率先这么干了你为什么不呢？难道你这个乡镇不愿意为主要领导人担责吗……

笔者认为，考评是为了从下而上反馈数据，指标的设定则是将反馈操作具体化细致化。而这般虚假反馈，犹如穿着遮羞布站在风口，战战兢兢，一阵大风吹来便能将遮羞布掀开，暴露所有丑态。我想，习大大若是知道考评指标被这样解读，怕是也要吐血三升吧！

还是不要太悲观了吧，一个硬币总有正反面，事物的发展既是曲折的同样也是上升的。起伏不定的标准终究也将稳定在某个固定区域内，毕竟人类历史的进程如滚滚长江，汹涌向前。