原型链的问题
一
包含引用类型值的原型属性会被所有实例共享;(而这也正是为什么要在构造函数中,而不是在原型对象中定义属性的原因)在通过原型来实现继承时,原型实际上会变成另一个类型的实例。于是,原先的实例属性也就顺理成章地变成了现在的原型属性了。下列代码可以用来说明这个问题。
function SuperType(){
this.colors = ["red", "blue", "green"];
}
function SubType(){}//继承了SuperType
SubType.prototype = new SuperType();
var instance1 =newSubType();
instance1.colors.push("black");
//"red,blue,green,black"
alert(instance1.colors);
var instance2 = new SubType();
//"red,blue,green,black"
alert(instance2.colors);
SuperType构造函数定义了一个colors属性,该属性包含一个数组(引用类型值)。SuperType的每个实例都会有各自包含自己数组的colors属性。当SubType通过原型链继承了SuperType之后,SubType.prototype就变成了SuperType的一个实例,因此它也拥有了一个它自己的colors属性——就跟专门创建了一个SubType.prototype.colors属性一样。但结果是什么呢?结果是SubType的所有实例都会共享这一个colors属性。而我们对instance1.colors的修改能够通过instance2.colors反映出来,就已经充分证实了这一点。
二
在创建子类型的实例时,不能向超类型的构造函数中传递参数。实际上,应该说是没有办法在不影响所有对象实例的情况下,给超类型的构造函数传递参数。有鉴于此,再加上前面刚刚讨论过的由于原型中包含引用类型值所带来的问题,实践中很少会单独使用原型链
网友评论