很多人可能以为，心理学作为一个“文科”，不是应该文艺范儿吗？为什么需要研究方法？
心理学不是“文科”，至少现代心理学不是；而且，想称为科学的一切学科，都要讲究研究方法。作者举了两个例子：
- 辅助沟通训练，本来是为了帮助自闭症儿童进行认知训练 —— 但是很不幸的是，训练人员不自觉的将自己的认知结果，误认为小朋友的：
- 前额叶白质切除手术，一开始还有人获得了诺贝尔奖，但是这带来了手术者很多后遗症，包括极端的冷漠
这些都是因为没有进行良好的实验设计，没有获得足够的证据就下了结论。作者还提到了卡尼曼的系统思考1和系统思考2 —— 当然这也是人性中的一部分，要在科学研究中察觉，要用科学的方法来保护自己的思考，这样：
That’s because research designs force us to consider alternative explanations for
findings that our intuitive thinking overlooks.
In everyday life, research designs can be our best friends, protecting us against misguided snap judgments that would otherwise lead us astray.
题眼在于force —— 强制性。
说到这里，科学方法并不是“一种”方法，作者列举了：
正如在《原因与结果的经济学》一书中记录的，黄金法则是随机双盲试验，其他都是变种 —— 这对应的是作者列举的最后一类，其他的都有各自的问题。
先看这里的两个定义：
external validity: extent to which we can generalize findings to real-world settings
internal validity: extent to which we can draw cause�-and-effect inferences from a study
一个对应于是否可以推广、泛化到整个世界；而另一个对应于是否能找到真实的因果关系（所谓“内在”）。
网友评论