今天我们讲的是需求第二定律的一个重要的应用，那就是税负的分摊。税负通常是由供需双方共同承担的，至于谁承担的多，谁承担的少，取决于它们之间的相对弹性，而与法律或者风俗的规定没有关系。
税负由买卖双方共同承担
这张图里面有一条倾斜向下的需求曲线D，有一条倾斜向上的供给曲线S，这两条曲线相交的点是一个平衡点叫N。
在政府没有征税的情况下，在没有收取养老保险的情况下，买卖双方的均衡点就在N这一点上。在这一点上的均衡价格是P0，其均衡销售量或者需求量是Q0。
这时候，政府说要征税。征税的后果，是需求者要比原来付的价格要多，所以需求者付的价格，从以前的P0便成了Pd；而同时，供应者他比原来拿到的收到的钱要少收一点，也就是说他能够赚到的钱从P0便到了Ps。
而这时候，整个交易量从Q0收缩到Q1。这就是政府收税之后的新的均衡状态。
也就是说，需求者买方多付了钱，卖方少收了钱。
买方多付的钱，再加上卖方少收的钱，这两笔钱加起来恰好等于政府增加的税收。
在图里面Pd和Ps之间的距离恰恰就是政府所征收的税率。
最后的结果是，在我们图里面标志为A的那个矩形，它是消费者买家所承担的政府的税收部分。而标志为B的那个矩形，是卖家所承受的政府的税收的部分。A加B的总面积，恰好等于政府的税收收入。
所以通过这个图，咱们对政府征收税务的结果，就有一个非常清晰的认识了。政府征收房地产交易税，它的结果是什么？结果是买房的人要多付钱，卖房的人少赚了钱，他们的损失之和等于政府的税收收入。
曾经有一位很出名的经济学家，他说咱们的房价太高了，所以他建议政府通过收取很高的房产交易税来压低房价，这种想法是完全错误的。重税怎么可能压房价呢？重税只会增加买房人和卖房人的负担。
所以，一个3室2厅的房子，在政府征收房产交易税以后，实际上有一间房就已经归了政府了，重税怎么能够压房价呢？
供应者与需求者，谁承担更大税务？
需求曲线，相对陡峭，相对缺乏弹性，需求者将承担大部分税负
供应曲线，相对更陡峭，相对缺乏弹性，供给者将承担大部分税负自
谁的弹性低，谁对这份交易的需求更迫切，谁就付得多一点。
法律无效定律。
法律为什么没有效果,为什么政府规定是谁付的，跟实际上是谁付的，没有关系，它只取决于交易双方的相对弹性。这个规律之所以起作用，它背后产生的原因,就在于需求第二定律所刻画的基本人性，就是人是会去寻找对策的，而且时间越长，他们寻找的对策就会越好。
在我们现实生活中还有一些有趣的应用。比方说男女关系，两个人谈恋爱总有一些交易费用吧？到底是男生去找女生还是女生去找男生？谁来付这笔交通的交易费用？男生跟女生讲的语言不一样，谁迁就谁的语言，谁迁就谁的饮食习惯。这时候我们就能够看出谁更需要谁，谁的需求弹性更低更刚需。
还有，今天我们有这样的习惯，男生跟女生结婚的时候，男生要给女生买一个钻石戒指，这是风俗习惯，规定好了一定是男生买的。但今天你学了“法律无效定律”以后，你就知道这个戒指实际上是谁买的。正确的答案是，这个戒指是双方共同买的，谁付的钱多，谁付的钱少，取决于谁更迫切地想要结婚。
网友评论