这么“丑”的画到底好在哪里？

先看一幅画

这么“丑”的画到底好在哪里？

没错，这幅长得很“丑”的画就是毕加索的“两个小孩”，2016年5月份被大连万达集团董事长王健林以1.72亿元拍下！

确！实！贵！

既然这么贵，应该有贵的理由吧？难道是因为画得好 ？！

再看两幅画

这么“丑”的画到底好在哪里？ 这么“丑”的画到底好在哪里？

以上两幅同样是毕加索的画

问题可能来了，这些天价画真的画的这么好吗？

他的艺术成就真的这么高吗？

多数人的印象里，“画得好”还只是停留在古典写实主义（“画得像”）的阶段，也就是写实阶段。

如果这些画真的按照古典写实主义眼光去看，当然不是好画。但是任何东西，包括美术都是在不断进化发展的，人们看够了古典写实主义那种“像”的画作，再加上照相机发明以后，画的再像也比不上相机的像素，所以写实主义的审美被人们快速的抛弃，已经不再“高大上”。

这么“丑”的画到底好在哪里？

人们在找寻一些新的审美方式，或者创作方式，进而出现了描绘“光”“影”的印象主义，以及后现代主义这些流派，然而，即使有过这些变化，但绘画作品还都是根据客观物体对象进形描述的。

在这之后，毕加索出场了，他画了一些作品出来，把世人惊掉了下巴，但却慢慢取得了世人的认可，越来越多的人觉得他画的好。

这么“丑”的画到底好在哪里？

毕加索的作品“好”就好在，他的画法不同于前人，他有自己的画法自己的风格。他的创作方式是将所有物体打碎，按照自己的意愿来重新组合在一起，打破了几千年来根据现有对象绘画的方式。开创了“立体主义”，这在美术史上等于是开了先河，是独一无二的。所以他的作品才“好”，他的人才伟大！

所以从这个角度来讲，他的画之所以好，就是因为那是毕加索毕老爷子的画，只要是他老爷子的画，那就是好画，无可争议。

曾经看过一篇写西藏的文章，里面有段说到，从前班禅大解之后，必须秘密的立刻马上将排解物处理掉，不然这些屎尿会被信奉者抢走供奉起来。为了争抢那些排解物，闹出几个人命都是有可能的。

班禅大师固然是尊贵的，但我想象不出他的排解物与常人的有何不同，然而在信众看来似乎既然班禅大师是尊贵无比的，那班禅的排泄物也一定是尊贵神圣值得供奉的。将班禅大师的排泄物与毕加索的抽象画相提比论有点对不住这位世界闻名的大艺术家。

不过就盲目崇拜这一点而言，毕老爷子的粉丝与班禅大师的信众仿佛不无相似之处。

这么“丑”的画到底好在哪里？

所以 ：毕加索的画之所以好， 主要原因在于不管你喜欢不喜欢他以及他的画，都不会改变其画的地位价值和名声，即使看着再烂，也是好画，原因无它，只因为那是毕加索毕老爷子的画，之因为他开创了新的创作与审美方式。他的地位无可取代！